Der Wahlkampf ist im Finale, und es ist eine spannende Wahl zu erwarten. Zum ersten Mal werden bei der Nationalratswahl am 29. September österreichweit neun Parteien antreten. Das Angebot für Wähler ist dadurch so groß wie noch nie. Da die traditionelle Bindung von Wählern an eine Partei rückläufig ist und auch mit Proteststimmen gegen die vielfach kritisierte schwarz-grüne Koalition gerechnet wird, sind die Prognosen der Wahlforscher mit Vorsicht zu betrachten. Die Abstände zwischen ÖVP, SPÖ und FPÖ werden kleiner, womit schon der Gewinn oder Verlust weniger Prozentpunkte über die ersten drei Plätze entscheiden könnte. Für die in Umfragen in Führung liegende FPÖ ergibt sich durch das Antreten zusätzlicher Parteien die Situation, dass die Partei nicht mehr die einzige Alternative für Proteststimmen ist. Einbußen könnte es auch für die SPÖ geben, da die Bierpartei, die KPÖ und zum Teil auch die Liste Wandel eher um Wählerstimmen aus dem linken Lager kämpfen werden. Stimmenverluste für die Grünen wird es durch die neue Liste von Madeleine Petrovic geben. Schon einmal musste die Partei durch das Antreten von Peter Pilz dramatische Verluste hinnehmen, wodurch die Grünen sogar den Einzug ins Parlament verpassten. Die zahlreichen Listen könnten auch die Neos Stimmen kosten und so deren Ziel einer Regierungsbeteiligung schaden. Durch die Aufteilung der Wählerstimmen sind nach der NR-Wahl schwierige Regierungsverhandlungen zu erwarten. Um eine Mehrheit zu schaffen, könnte in Zukunft die Zusammenarbeit von mindestens drei Parteien nötig werden.

Die mit Spannung erwartete Wahldebatte zwischen dem Republikaner Donald Trump, dem „Vorbestraften“, wie seine Gegner sagen, und Kamala Harris, der Ex-Staatsanwältin und demokratischen Präsidentschaftsbewerberin, war ein hartes Duell zweier völlig verschiedener Menschen. Trump – bissig, hart, angreifend, Harris – freundlich aber in der Sache bestimmt. Sie meinte, Trump sei international eine Lachnummer, und Putin würde ihn zum Frühstück verspeisen. Trump wiederum bezichtigte Harris, eine Marxistin zu sein. Von der Sympathie her punktete Kamala Harris, wie das aber der amerikanische Wähler im November sieht, ist eine ganz andere Sache!

Kamala Harris hat im TV-Duell gegen Donald Trump einen starken Auftritt hingelegt. Sie zog praktisch alle Register, um ihren Kontrahenten aus der Reserve zu locken – und das über weite Strecken mit Erfolg. Trump wäre es wohl lieber gewesen, wenn sein Herausforderer ums Oval Office noch Amtsinhaber Biden wäre. Wie erwartet, blieb „The Donald“ seiner Linie treu und machte genau das, was er am besten kann: es mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen. Sich hinzustellen und ernsthaft zu sagen, dass Migranten in Springfield Hunde und Katzen essen würden, ist an Absurdität nicht zu überbieten. Ob man bei unentschlossenen Wählern damit punkten kann, darf stark bezweifelt werden. Trump jedoch bereits abzuschreiben wäre meines Erachtens ein großer Fehler. Obwohl sich Harris sehr gut geschlagen hat und sie sich auch über die Unterstützung von Popstar Taylor Swift freuen kann, bleibt es ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Spannende Wochen bis zur US-Präsidentschaftswahl sind jedenfalls vorprogrammiert.