144 Fragen gestellt
Causa Asbest: ÖVP mit Anfrageflut ans Land
Mit 144 Fragen will die ÖVP klären, was Land und Behörden über die Asbestvorkommen wussten, wie Gutachten und Messwerte behandelt wurden und welche Rolle Anwalt Johannes Zink in der Taskforce spielte.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Die Asbest-Causa wird zum Transparenz-Test für das Land. Mit fünf Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz fordert die ÖVP Antworten auf 144 Fragen. Die Bezirkshauptmannschaften Oberwart und Oberpullendorf sollen ihre Steinbruchakten herausgeben, Landesholding und Burgenland Energie Mandate, Zahlungen und interne Informationsflüsse offenlegen.
Wir verlangen volle Transparenz und lückenlose Aufklärung.
ÖVP-Klubobmann Bernd Strobl
Bild: Karl Grammer
„Wer wusste wann was?“, formuliert Klubobmann Bernd Strobl die zentrale Frage. Das Land soll seinen Kenntnisstand seit 2015, Unterlagen zu Doskozils Steinbruchbesuch 2018 und die Lieferwege des Materials offenlegen.
Gefordert werden auch sämtliche Gutachtenfassungen sowie Auskunft über mögliche Messwerte bis zu 13.000 Fasern pro Kubikmeter und eine spätere Änderung der Methode.
Welche Rolle spielt Doskozil-Anwalt Zink?
Bei Anwalt Johannes Zink geht es um seine Rolle in der Taskforce, einen möglichen Interessenkonflikt wegen seiner Funktionen im Granit-Konzern und zwei Honorarnoten einer Anwaltskanzlei über knapp 50.000 Euro. Auch die Abspaltung des Steinbruchs in Rumpersdorf ist Thema.
„Wir verlangen volle Transparenz und lückenlose Aufklärung“, sagt Strobl. Für die Antworten gilt grundsätzlich eine Frist von vier Wochen.
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.