Region Schladming
Konflikt um Kraftwerk: Gericht legt Gutachten vor
Im Verfahren um die geplante Unterschutzstellung der Talbachklamm als Naturdenkmal ist eine wichtige Hürde genommen: Das vom Landesverwaltungsgericht bestellte naturschutzfachliche Gutachten liegt vor. In der Region wächst die Hoffnung auf den Erhalt der Klamm.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Es bleibt spannend: Nachdem die Expositur Gröbming die Talbachklamm zu Jahresbeginn als Naturdenkmal ausgewiesen hatte, erhoben zwei Parteien Einspruch – potenzielle Kraftwerksbetreiber und ein Anrainer. Damit landete die Causa beim Landesverwaltungsgericht (LVwG).
Eine Beschwerde zurückgewiesen
Wie eine Anfrage der „Krone“ nun ans Licht brachte, hat das LVwG die Beschwerde der Kraftwerksbetreiber mangels Parteistellung zurückgewiesen. Für den verbliebenen Beschwerdefall bestellte das Gericht im Mai eine naturschutzfachliche Amtssachverständige. Deren Gutachten ist nun eingelangt.
Wir haben indes auch noch weitere Gutachten bekommen. Diese werden wir dem Gericht innerhalb der Frist zukommen lassen.
Hermann Trinker
Bild: Sepp Pail
Wie es ausgefallen ist, dazu dürfen die Verantwortlichen noch nichts sagen. Fest steht nur: „Die Parteien haben nunmehr bis 21. Oktober 2026 die Möglichkeit, dazu eine Stellungnahme abzugeben“, sagt Richterin Elisabeth Bellina-Freimuth vom LVwG. Erst danach kann das Gericht eine endgültige Entscheidung treffen.
„Meistbegangene Wanderweg“
In der Region lebt die Hoffnung auf einen Erhalt der Klamm. „Die Talbachklamm muss unbedingt erhalten bleiben, und ich hoffe auf eine gute Entscheidung“, sagt Schladmings Bürgermeister Hermann Trinker. Er verweist einmal mehr auf die touristische Bedeutung: „Wir haben zwei Millionen Nächtigungen in der Region im Jahr, und die Talbachklamm ist der meistbegangene Wanderweg. Zudem ist sie auch ein kühles Naherholungsgebiet für unsere Bewohner.“
Energiewirtschaft muss warten
Für Kapsch und Verbund, die bekanntlich beide mit Kraftwerksprojekten in der Ennstaler Klamm liebäugeln, heißt es unterdessen weiter warten. „Die zuständige Richterin hat für das wasserrechtliche Widerstreitverfahren ihr Verfahren bis zur Entscheidung über das Naturdenkmal ausgesetzt“, so Bellina-Freimuth.
Heißt: Das LVwG betrachtet die Entscheidung über den Schutzstatus offenbar als vorgelagerte Frage. Und das ist auch nur logisch, denn nach dem steirischen Naturschutzgesetz dürfen Naturdenkmale weder zerstört noch in ihrem Bestand gefährdet oder sonst nachteilig verändert werden.
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.