24.09.2021 10:56 |

Studie zu Bedingungen

Gehackte Daten für die Forschung? Unter Umständen!

Immer wieder veröffentlichen Hacker gestohlene Daten. Dürfen diese zu wissenschaftlichen Zwecken weiterverwendet werden oder ist das eine Art Hehlerei? Ein Bioethik-Duo der ETH Zürich hat in einer Studie Bedingungen aufgestellt, unter denen das aus ihrer Sicht erlaubt ist.

Grundsätzlich sei diese Form des Handels mit Diebesgut zulässig, sagte der Bioethiker Marcello Ienca in einem am Freitag von der ETH veröffentlichten Interview. Jedenfalls dann, „wenn die Wissenschaftler nicht selbst verantwortlich sind für das Hacken, denn das Hacken selbst ist eine Straftat. Veröffentlichen anonyme Hacker Daten jedoch im Internet, handelt es sich um öffentliche Daten“.

Weniger eindeutig sei die Frage, ob Wissenschaftler die von anderen gestohlenen und veröffentlichten Daten auf den eigenen Rechner herunterladen dürfen. „In manchen Ländern könnte das als Besitz von gestohlenem Eigentum ausgelegt werden.“ Ein solcher Fall sei ihm aber bisher nicht untergekommen.

Datennutzung unter gewissen Umständen akzeptabel
Dennoch weisen er und seine Kollegin Effy Vayena in ihrer in „Nature Machine Intelligence“ veröffentlichten Studie darauf hin, dass wissenschaftliche Forschung mit gehackten Daten immer moralisch problematisch sei. Nur unter bestimmten Umständen und Bedingungen könne eine solche Analyse ethisch akzeptabel sein.

Das Duo stellte einen Katalog von sechs Anforderungen auf: So müsse das Forschungsprojekt einen hohen wissenschaftlichen und gesellschaftlichen Nutzen bringen und das Forschungsziel dürfe nicht anders als durch Nutzung der gehackten Daten erreicht werden. Quellen und Hintergründe der Datensammlung müssen transparent gemacht, Privatsphäre und Datenschutz eingehalten werden, selbst dann, wenn beispielsweise Namen anderswo schon veröffentlicht worden seien.

Durch die Forschung dürfen Personen keinem zusätzlichen Risiko ausgesetzt werden. Und schließlich: Jedes Forschungsprojekt, das gehackte Daten nutzt, soll von einer Ethikkommission bewilligt werden müssen. Freilich: Dabei handelt es sich um die Einschätzung der Forscher, Juristen könnten möglicherweise eine andere Auffassung vertreten.

 krone.at
krone.at
Kommentare
Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Montag, 18. Oktober 2021
Wetter Symbol