Tricks statt Geld
Schweizer fälschte Bankgarantie für Luxusbleibe
Trotz finanzieller Probleme hatte ein 34-jähriger Schweizer einen Mietvertrag für eine Luxusimmobilie in Vorarlberg unterschrieben. Dem Vermieter legte er eine gefälschte Bankgarantie vor.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Verurteilungen wegen Betrugs, Urkundenfälschung und betrügerischer Krida schlagen beim Angeklagten bereits zu Buche. Am Donnerstag wurde der 34-jährige Mann am Landesgericht Feldkirch wegen Urkundenfälschung einmal mehr schuldig gesprochen. Womit der Mann seinen Lebensunterhalt bestreitet, bleibt sein Geheimnis. Auch zur Höhe seines Einkommens hüllt er sich in Schweigen. Lediglich so viel lässt er durchblicken: „Ich habe rund 600.000 Euro Schulden.“
Der Vorwurf wiegt dafür umso konkreter: Der Angeklagte hatte eine gefälschte Bankgarantie erstellt und diese seinem Vermieter vorgelegt – für eine 210 Quadratmeter große Wohnung zum vergleichsweise moderaten Preis von 2450 Euro inklusive Nebenkosten.
Bankgarantie entpuppte sich als wertloser Wisch
Dass die Sicherheit nicht echt war, räumt er freimütig ein: „Nach meiner Zwangsversteigerung hätte ich ohnehin keine echte Bankgarantie bekommen. Und Bargeld für die Kaution hatte ich auch nicht.“ Was nicht gut gehen konnte, ging auch nicht gut: Als Mietzahlungen ausblieben, suchte der Vermieter die Bank auf – und erlebte eine böse Überraschung. Die Bankgarantie entpuppte sich als wertloser Wisch. Dabei hatte sich der Vermieter zuvor noch großzügig gezeigt. „Er bat um Ratenzahlung und versprach, mit der Weihnachtsremuneration alles zu begleichen“, schildert dieser.
Sattes Verlustgeschäft für Vermieter
Selbst als Möbel gepfändet wurden, sprang der Eigentümer nochmals ein und finanzierte Ersatz. Am Ende blieb der Vermieter auf rund 6000 Euro sitzen. Vor Gericht zeigte sich der Angeklagte jedoch wenig einsichtig und erkannte lediglich 3000 Euro an. Das Gericht folgte dieser Linie teilweise. Das Urteil: Schuldspruch wegen Urkundenfälschung, zudem muss er 3000 Euro Schadenersatz leisten sowie 50 Euro an die Bank zahlen. Weil der 34-Jährige bis zuletzt keine Angaben zu seinen finanziellen Verhältnissen machen wollte, setzte es zusätzlich 300 Euro Verfahrenskosten.
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.