Froschkonzert-Streit
Oberste Richter haben beim Quaken das letzte Wort
Die nächste Aufführung des Froschkonzertes von Pasching steht bevor: Nach dem Bezirksgericht Traun ging’s zum Landesgericht Oberösterreich – und nun ist der Oberste Gerichtshof in Wien an der Reihe. Der vom Gequake genervte Nachbar, der die Ruhestörung jetzt ertragen müsste, hat den Weg zur letzten Instanz eingeschlagen.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Jener Nachbar, der sich über die lauten Frösche beschwerte, in erster Instanz Recht bekam und in der zweiten Instanz unterlag, hat am 6. Februar eine „ordentliche Revision“ eingebracht, wie Walter Eichinger, Sprecher des Landesgerichts Linz, der „Krone“ bestätigte. Dies war nach dem Spruch des Landesgerichts Linz für zulässig erklärt worden.
Keine Entscheidungsfrist, aber Durchschnittswert
Wie lange der Oberste Gerichtshof für seine Entscheidung braucht, kann schwer vorhergesagt werden. Eine Frist gibt es nicht, laut Angaben des OGH werden die Verfahren um Entscheidungen nach weniger als vier Monaten bekannt gegeben.
„Anti-Frosch-Zaun“ sollte bleiben
Bekanntlich haben Karin und Wolfgang Knoll, denen der Schwimmteich, der von Fröschen besiedelt wurde, gehört, schon etwa 35.000 Euro Anwaltshonorare bezahlt und müssen jetzt weitere Kosten fürchten – eine Rechtsschutzversicherung besteht nicht. Die Zusage nach dem „Sieg“ am Landesgericht Linz, einen bereits errichteten „Anti-Frosch-Zaun“ stehenzulassen, um weiteren Zuzug zu verhindern, war dem genervten Nachbarn zu wenig. Ihm geht es bei der Klage um die Reduzierung des nächtlichen Lärms.
krone.tv
Mehr Oberösterreich
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.