Need some help!
Far from a perfect 1: Here’s how you graded the coalition
Did they pass? From the perspective of “Krone” readers, only just barely. Which ministers performed best, and which ones are failing? One thing is clear after about 37,000 votes cast on krone.at: Extra help over the summer break is necessary!
Line up for report cards! The five-day plenary week is over, and the government is heading into its summer break. Deserved? Hardly, if you ask “Krone” readers. More than 37,000 times, they gave the ministers school grades in an online vote—and often handed out failing grades.
After 16 months of the three-party coalition, there are no political “model students” in their eyes. On the contrary: nearly the entire government bench narrowly avoids failing grades! “Four wins” seems to have been the motto.
The top student in the class is ÖVP Defense Minister Klaudia Tanner. She comes out on top with a solid “C+.” Far behind her is her party leader and Federal Chancellor Christian Stocker, who lands in 13th place with a clear “C.” Vice Chancellor Andreas Babler even received a “F” on the “Krone” report card—only the pink-haired State Secretary Sepp Schellhorn is even less popular (and only managed to avoid the “F” thanks to rounding). Both of them would have to repeat the year. NEOS Chairwoman Beate Meinl-Reisinger also narrowly escaped this fate.
The overall grade point average across the entire government bench: 4.11! So some extra tutoring over the summer would definitely be in order.
This article has been automatically translated,
read the original article here.









Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.