Több találkozó

A közvélemény-kutatók nem értenek egyet az uniós választásokkal kapcsolatban

Ismét felbolydultak a piros-fehér-piros közvélemény-kutatók. Több intézet több előrejelzéssel is jócskán melléfogott a választási hétvégén - adta hírül a Krone. Még az eredmény véglegesítése előtt a jelek szerint egymás között is több véleménykülönbség alakult ki. 

Ha a közvélemény-kutatóknak eltérő a véleményük, akkor láthatóan nem szívesen térnek el a sajátjuktól. Ez történt a választási hétvégén is, amint arról több forrás egymástól függetlenül beszámolt a "Krone"-nak.

"Eltérő értékek és vélemények"
A választások napján, de állítólag már az előző napon is voltak találkozók Peter Hajek (Unique Research), Christoph Hofinger (Foresight), Matthias Hinner (ARGE Wahlen) és Paul Unterhuber (Demox) között, amelyeken az adott értékek és értékelések kicserélődtek. 

A közvélemény-kutatók közötti véleménykülönbségek a választás napján 16 óra 20 perckor érték el a mélypontjukat. Minden intézetnek megvoltak az értékei, elemezték és összehasonlították azokat. Peter Hajek eredménye állítólag - a közlés szerint - eltért a többiektől. Az eltérések miatt állítólag még azt is fontolóra vette, hogy az első, délután 5 órai trendelőrejelzéshez nem bocsátja rendelkezésre az adatait.

Végül mégis megtette, és a választások másnapján a Krone-nak azt mondta: "Kicsit túlbecsültük a Szabadságpártot". Az ingadozási sávot figyelembe kellett venni. Ez 26 és 34 százalék között volt. Az FPÖ végül 25,36 százalékot ért el." Elismerem, ez kissé mellément. A többi pártot teljesen eltaláltuk".

Félelem a szégyentől
Robbanásveszélyes: A közvélemény-kutatók eredeti terve is úgy szólt, hogy a választás estéjén, este 7 órakor új trendprognózis készül. "Ha korrigáljuk az előrejelzésünket, és aztán nem lesz jó, akkor még jobban leégetjük magunkat" - vetette közbe az egyik közvélemény-kutató. A többiek végül egyetértettek - és a 23 órakor kialakult ideiglenes végeredmény még így is tartogatott néhány meglepetést. 

A közvélemény-kutatók tagadják
A közvélemény-kutatók visszautasítják a disszonanciát, és a "Krone"-nak írásban kifejtették: "A trendprognózis konszenzusos, szakszerű, barátságos módon készült, és a megadott ingadozási tartományon belül végül is pontos összhangban volt a tényleges eredménnyel". Hajek azt is tagadja, hogy nem akarta volna elérhetővé tenni a trendprognózisát.