Test-Diskussion | Neuwahl-Diskussion

Test-Diskussion. Jetzt ist sie voll entbrannt, die Diskussion um die Corona-Tests. Gut eineinhalb Jahre galten sie neben den Impfungen als das Non-Plus-Ultra, als extrem wichtige Maßnahme, um die Pandemie im Auge und im Griff zu behalten. Und jetzt wird das Massentesten selbst von manchen Experten, die sich gerne fragen lassen und immer eine Antwort parat haben - auch wenn sich diese mitunter von Antworten wenige Wochen davor diametral unterscheiden - als unbedeutend und viel zu aufwendig abgetan. Seltsam! Andere wie der ebenfalls vielzitierte Umweltmediziner Hans Peter Hutter plädieren für einen, wie er es nennt, „Solidaritätsbeitrag“ von einem bis nur ein paar wenigen Euro - er meine damit einen „Beitrag, der nicht kostendeckend ist, aber Bewusstsein schafft, dass es sich um eine medizinische Leistung handelt, deren Kosten von uns allen getragen werden.“ Interessant die Stellungnahme des Chefs der Sozialversicherungsträger, der nach Impfstatus unterscheiden möchte - Geimpfte könnten einen Beitrag in Höhe der Rezeptgebühr also 6,65 Euro, bezahlen, Ungeimpfte die vollen Kosten - rund 50 Euro. Und Virologe Andreas Bergthaler betont immerhin, das Testen diene dazu, „frühzeitig Infektionsketten zu unterbrechen“ und „einen Einblick in das epidemiologische Geschehen“ zu geben. Ja, so hat man es der Bevölkerung viele Monate lang eingebläut. Viele zeigen sich nun mit Recht verwundert, dass dies von manchen Experten und Politikern gerade total in Zweifel gezogen wird.