Prozess in Eisenstadt
Im Labyrinth Rosengarten ist kein Ausgang in Sicht
Unmittelbar vor der Insolvenz des Seniorenpflegeheims Rosengarten in Bad Sauerbrunn soll sich die ehemalige Besitzerin, die das Anwesen verkauft und dann gepachtet hatte, als Geschäftsführerin mit unlauteren Mitteln bereichert haben. Die 65-Jährige weist die Vorwürfe vehement zurück.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Bei der ersten Hauptverhandlung im Februar hatte die Angeklagte ihre Aussage mit brüchiger Stimme vorgelesen. 25 Minuten lang. Mit so manchem Schluchzer zwischendrin. „Nach der Insolvenz habe ich sofort an die 50 Bewohner gedacht,“ sagte die ehemalige Besitzerin und Geschäftsführerin der Seniorenresidenz Rosengarten in Bad Sauerbrunn. Am Mittwoch, bei der zweiten Hauptverhandlung im Eisenstadt, gab sich die Frau wortkarg.
Steuerberater will sich nicht vor Gericht äußern
Was wird der 65-Jährigen vorgeworfen? Kurz: Sie habe die Seniorenresidenz plus Grundstück kurz vor der Insolvenz im November 2023 verkauft, den Erlös in Höhe von 2,1 Millionen Euro als Gewinn ausgeschüttet und davon 200.000 Euro für sich selbst aus der Gesellschaft hinausgezogen. Die Frau bekennt sich nicht schuldig.
Zur Insolvenz sei es gekommen, weil unter der Nachfolgerin bei einer Abrechnung ein Fehler passiert sei und das Land daraufhin die Auszahlung der Tagsätze ausgesetzt habe. Die neue Geschäftsführerin habe den Insolvenzantrag ohne Absprache gestellt – zwei Wochen später sei das Geld vom Land gekommen. Zu spät!
Offene Rechnungen und hohe Personalkosten
„Ich habe meinem Steuerberater vertraut und in allen Belangen auf ihn gehört“, meinte die gebürtige Wienerin, die das Pflegeheim vor 13 Jahren erworben hatte. Besagter Steuerberater machte gestern ebenso vom Aussageverweigerungsrecht Gebrauch wie ihr Sohn. Zu Wort kamen der Masseverwalter und die Nachfolgerin. Die ortete die Ursachen für die Insolvenz in „vielen offenen Rechnungen und hohen Personalkosten“.
Weitere Zeugen müssen befragt werden – der Prozess wegen betrügerischer Krida und grob fahrlässiger Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen wird vertagt. Es gilt die Unschuldsvermutung.
Liebe Leserin, lieber Leser,
die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.