Wirkstoff gegen Corona

Studie: Nasenspray besser als mRNA-Impfstoff

Berliner Forscher haben in einer Studie die Wirksamkeit eines noch nicht zugelassenen Nasensprays gegen das Coronavirus mit jener eines bekannten mRNA-Impfstoffes verglichen und sind dabei auf eine „Überlegenheit“ des Sprays gestoßen.

Die Forscher an der Freien Universität Berlin, die schon länger an einem alternativen Impfstoff arbeiten, verglichen in der Studie mit Hamstern die Wirksamkeit des Nasenspray-Impfstoffs mit dem mRNA-Impfstoff Comirnaty. In Muskeln zu verabreichende Impfstoffe haben demnach nur eine begrenzte Fähigkeit, über die Schleimhäute robuste Immunreaktionen in den oberen Atemwegen auszulösen. Die aber sind die Eintrittspforte für das Virus. Der Lebendimpfstoff enthält außerdem alle Virusbestandteile und nicht nur das Spike-Protein, wie es beim mRNA-Impfstoff der Fall ist.

„Weiterer Meilenstein“ bei Erforschung von Alternativen
In der präklinischen Studie mit infizierten und geimpften Hamstern bestätigte sich laut einer Mitteilung der Universität vom Dienstag die Überlegenheit des Nasenspray-Impfstoffs bei der Verhinderung der Virusübertragung. Die Experten sprachen von einem „weiteren Meilenstein“ bei der Erforschung von Impfalternativen gegen Covid-19 und die verschiedenen Virusvarianten. 

„Unsere Ergebnisse liefern überzeugende Beweise für die Vorteile von lokal verabreichten abgeschwächten Lebendimpfstoffen gegenüber intramuskulär verabreichten mRNA-Impfstoffen“, erklärte der Virologe Jakob Trimpert, einer der Hauptautoren der Studie. Das Prinzip der abgeschwächten Lebendimpfstoffe ist alt und kommt etwa bei der Masern- oder Röteln-Impfung zum Einsatz.