Robbanásszerű kilökődés

Miért kellett távoznia Szelenszkij “nép tábornokának”

Szalusnyijt a civil lakosság hősként ismerte el.(Bild: AFP/picturedesk.com)

Vita a helyes stratégiáról vagy sértett hiúság? Ukrajnában Volodimir Zelenszkij elnök és Valerij Szalusnyij főparancsnok egykor sikeres tandemnek számított, csütörtökön azonban menesztették a katonai főnököt. Ez a háttér!

Szelenszkij a hadsereg vezetésének átszervezését azzal indokolja, hogy "új lendületre" és "átfogó újraindításra" van szükség.

Ennek ellenére a szaftos belső információk tovább gyűrűznek: eszerint már korábban is volt egy megbeszélés, amelyen az elnök javasolta, hogy a fegyveres erők vezetője mondjon le, de ő ezt elutasította.

A lemondott hadseregfő népszerűbb, mint Zelenszkij 
Zelenszkij a jelek szerint sokáig habozott, mielőtt a negatív közvélemény reakció miatt elbocsátotta volna a népszerű parancsnokot. Megfigyelők Zelusenyijben látják a stratégát Kijev 2022-es sikeres megvédésének és az orosz csapatok kivonásának más megszállt területekről.

Zelenszkij és Szalusnyij a háború kezdetén egy szív és egy lélek volt.(Bild: AFP)

A következő tábornoknak pénteken le kellett mondania
A következő bombahír pénteken következett: Anatolij Barhilevics vezérőrnagy lesz a vezérkar új főnöke - jelentette be Zelenszkij esti videóbeszédében. Barhilevych Szerhij Saptala utódja lesz. A kinevezés az új főparancsnok, Olekszandr Szirszkij javaslatára történt. Ezzel a héten egy csapásra kidobták az ukrán hadviselés két legbefolyásosabb ukrán katonai személyiségét.

Az érintettek előzetesen is táplálták a találgatásokat: Az elbocsátási pletykák közepette Szalusnyij közös fotót terjesztett Saptalával az utóbbi születésnapján. "Még mindig nagyon nehéz lesz számunkra, de senkinek sem lesz szégyenkeznivalója" - írta a fotóhoz.

Szelenszkij "friss energiát" akar
Az elnök az olasz televíziónak adott interjúban elárulta, mi jár a fejében. "Ha győzni akarunk, akkor mindannyiunknak a győzelem vezetőivé kell válnunk" - mondta, és "átfogó újrakezdést" sürgetett. Az államfő kifejtette, hogy nem csak a katonai vezetés leváltásával foglalkozik. Hétfői videoüzenetében megismételte az újrakezdésre vonatkozó felhívását. Ukrajnának "erőre és friss energiára" van szüksége a győzelemhez.

Az elnök ezt láthatóan hiányolta Szalusnyijban, miután novemberben egy nagy nyilvánosságot kapott interjúban és az Economist című brit magazinnak adott esszéjében patthelyzetről beszélt. "Nem lesz mély és szép áttörés" - hangsúlyozta akkor Szalusnyij, és - legalábbis a mai napig - igaza lett.

Ezzel a hadsereg megingatta az elnök azon állítását, hogy az Oroszország által megszállt területek visszafoglalása elkerülhetetlen és lehetséges. Zelenszkij ezt követően nyilvánosan ellentmondott főparancsnokának, és közvetve politikai ambíciókkal vádolta a tábornokot.

A valóság a tábornokot igazolja
A valóság azonban kijózanító. A nagy reményekkel és nyugati haditechnikával indított nyári ukrán offenzíva az ország déli részén nagyrészt kudarcot vallott. Ahelyett, hogy az Azovi-tenger partjai és a Fekete-tengeri Krím félszigetig nyomultak volna előre, az ukrán támadások néhány kilométer után megrekedtek a sűrű aknamezőkben, a masszív orosz tüzérségi tűzben és a dróntámadásokban. Kijev a mai napig nem igazán ismerte el kudarcát.

A másik vitás pont a katonák toborzása. A decemberi éves sajtótájékoztatón Zelenszkij nyilvánosan a katonai vezetést hibáztatta a fokozott mozgósításért.

A csapatoknak személyzeti problémái vannak
Az elnök ráadásul megkérdőjelezte, hogy állítólag félmillió további katonára van szükség. "Ez egy nagyon komoly számadat. Több érvre van szükségem, hogy alátámasszam" - mondta a jelenlévő újságíróknak. Egy ilyen magas szám finanszírozása és célja nem világos. A mozgósítási intézkedésekről szóló törvényjavaslatok elakadtak a parlamentben. A csapatok nyilvánvaló létszámproblémájára nem látszik megoldás.

Salusnyij ezért megragadta az alkalmat, hogy múlt csütörtökön a CNN amerikai televízió honlapján egy másik írásában a politikai vezetés ellen intézzen támadást. Oroszország viszonylag sikeres toborzási intézkedéseivel kapcsolatban arról írt, hogy "az ukrajnai állami intézmények képtelenek növelni fegyveres erőink létszámát anélkül, hogy népszerűtlen intézkedésekhez folyamodnának". Azzal vádolta Zelenszkijt, hogy a népharagtól való félelmében nem akarja vállalni a szükséges intézkedéseket.

A nép tábornoka
Zelenszkij kritikusai egy további okot is személyes szinten látnak Szalusnyi elbocsátására. A közvélemény-kutatások szerint a volt színész népszerűségi mutatói régóta elmaradnak a hadsereg főnökének népszerűségétől. Decemberben még csak 62 százalék bízott benne. Salusnyijt ezzel szemben a megkérdezettek 88 százaléka állt mögötte. Zelenszkij nem bírja másokkal megosztani a színpadot, fanyalognak olyan megfigyelők, mint Jurij Butuszov katonai újságíró.

Most úgy tűnt, az elnöki hivatal keresi a megfelelő pillanatot. Ihor Moszijcsuk volt parlamenti képviselő szerint az újabb vereség kockázata szolgálhatna indoklásul a menesztésre.

Szalusnyijt a polgári lakosság hősként ismeri el.(Bild: Andriy Andriyenko/AP/picturedesk.com)

Avdijivka elvesztéséről, azaz a városból való kényszerű visszavonulásról volt szó. A kelet-ukrajnai iparvárosból a frontról érkező rossz hírek még valószínűbbé teszik az orosz csapatok közelgő elfoglalását.

AKreml élvezettel figyeli 
Moszkva kárörvendő érdeklődéssel figyeli a kijevi hatalmi harcot. Az orosz invázióval szembeni ukrán védelem számára azonban ez a konfliktus veszélyes mellékszál.

Megbénítja az ukrán fegyveres erőket, és a beosztottjai körében népszerű Szalusnij tábornok lemondása jelentősen csökkentheti a fronton harcolók motivációját is. Ez sokkal súlyosabb veszteség lenne a háború további menetére nézve, mint az Avdijivka kisvárosból való kivonulás.

Ügynökségi anyaggal