Prozess um Glocken

“Entgegenkommen der Kirche wäre sinnvoll gewesen”

Die Glocken des Doms rauben Wolfgang Lassy den Schlaf - er will, dass sie in der Nacht schweigen.

(Bild: Kronen Zeitung/ Chris Koller)

Eine friedliche Lösung im Streit um die Linzer Domglocken wäre wohl nicht nur Richterin Amalia Berger-Lehner am liebsten gewesen. Doch dazu kam es nicht, denn die beiden Streitparteien wollten auch bei der Prozessfortsetzung gestern, Freitag, keinen Vergleich schließen. In den nächsten Wochen fällt ein Urteil.

"Ein Entgegenkommen der Kirche wäre mir sinnvoll erschienen. Man hätte vielleicht die Verwendung leiserer Glocken anbieten können", sagte die Richterin, nachdem sie Freitag Mittag den Prozess um die Domglocken geschlossen hatte. Zu Beginn der Verhandlung fragte Berger-Lehner die Streitparteien – den Kläger und Domnachbar Wolfgang Lassy sowie Pfarrer Maximilian Strasser als Vertreter der Dompfarre – nochmals, ob nicht doch noch ein Vergleich möglich wäre.

Während der Anwalt des Klägers, Wolfgang List, meinte: "Wir sind jederzeit gesprächsbereit und führen keinen Prozess gegen die Kirche, sondern einen für die Nachtruhe", erteilte der Anwalt der Pfarre, Wolfgang Graziani-Weiss, einem Vergleich eine Abfuhr: "Nein, Frau Rat, wir wollen, dass Sie das entscheiden!"

Keine "echte Nachtruhe"
Bekanntlich hatte die erste Verhandlung im Februar damit geendet, dass die Pfarre für drei Monate eine Reduktion der Glockenschläge zwischen 23 Uhr und 5 Uhr angeboten hatte. "Damit kamen wir dem Ziel näher, aber eine echte Nachtruhe war es nicht", erklärte Kläger Lassy der Richterin, warum  er auf totale Stille bei Nacht beharrt.

Strasser, der seit 1998 Pfarrer in Linz ist, räumte ein, die Läutordnung in seiner Amtszeit zweimal verändert zu haben. 1999 wurde das Morgenläuten von 6 auf 7 Uhr verlegt, 2009 verstärkt. Über die eigentliche Zuständigkeit fürs Glockenläuten und -schlagen war man sich nicht ganz einig – der Dom gehöre schließlich einer Stiftung, die Pfarre sei nur Mieter. Die Richterin will keine Zeugen mehr. Das Urteil ergeht schriftlich.