Falsche Krebsdiagnose
„Früher war ich stark, heute bin ich gebrochen“
Einer Steirerin (48) wurde im Jahr 2024 nach einem falschen Krebsbefund ein gesunder Lungenflügel entfernt. Vor Gericht klagt die verzweifelte Frau auf Schadensersatz. Die Krankenanstaltengesellschaft (Kages) wehrt sich.
Kronen Zeitung als bevorzugte Google-Quelle hinzufügen Zitternd und weinend sitzt eine Steirerin (48) vor der Richterin des Landeszivilgerichts in Graz. Das, was ihr widerfahren ist, muss die Hölle auf Erden gewesen sein: Wegen anhaltender Kopfschmerzen wurde sie im September 2024 vom Hausarzt ins LKH Graz II und dann weiter an den Standort nach Enzenbach verwiesen. „Eigentlich war ich aufs Heimgehen eingestellt, doch dann hieß es plötzlich, man habe eine sieben Zentimeter große Verschattung beim Thoraxröntgen gesehen“, erzählt die Frau vom Beginn ihres Leidenswegs.
Lange habe sie nicht gewusst, was nun mit ihr geschehe. „Plötzlich sagte der Arzt, dass er selber nicht damit gerechnet habe, aber ich hätte Lungenkrebs“, bricht sie in Tränen aus. Mit dieser Information wurde sie entlassen.
Gutachten: „Fehlinterpretation bei Befundung“
„Ich dachte, was mache ich jetzt, wie sage ich das meinen Kindern?“ Um so schnell wie möglich operiert zu werden, ging sie in eine Privatklinik, ein Lungenflügel wurde entfernt. „Einige Tage später bekam ich einen Anruf. Die Ärztin sagte, dass ich nie Lungenkrebs hatte!“
Dass die beklagte Partei bei einem so klar nachvollziehbaren Gutachten nicht die Hände hochhält, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Die Richterin
Wie konnte es soweit kommen? Eine Sachverständige sorgt für Aufklärung: „Die pathologische Befundung war schwierig. Entzündliche Geschehen können bösartige Vorgänge vortäuschen. Dennoch war von der Gesamtanschau der Kriterien her klar, dass es sich um ein gutartiges Geschehen handelt. Die Lungenbiopsie war eindeutig als ,gutartig’ zu befunden. Es hat sich um eine Fehlinterpretation gehandelt.“
Vor all dem war ich stark und taff, ich kannte keine Angst. Heute bekomme ich beim Zahnarzt Panikattacken und muss mich übergeben.
Die betroffene Steirerin
Der Gegenseite fällt es schwer, dieses Gutachten anzunehmen, die Emotionen gehen hoch. Die Richterin beendet die Diskussion: „Dass die beklagte Partei (Anm. die steirische Krankenanstaltengesellschaft) bei einem so klar nachvollziehbaren Gutachten nicht die Hände hochhält, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich weiß nicht, wie es der Klägerin heute geht!“
Dass sie psychisch am Ende ist, macht diese deutlich: „Vor all dem war ich stark und taff, ich kannte keine Angst. Heute bekomme ich beim Zahnarzt Panikattacken und muss mich übergeben. Ich habe sogar Abschiedsbriefe an meine Kinder geschrieben!“, erzählt die gebrochene Frau. Ein weiteres Gutachten ist notwendig.
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
Hinweis in eigener Sache: Das krone.at-Forum präsentiert sich ab sofort in neuem Design! Wir freuen uns über konstruktives Feedback. Damit die Diskussionen in den Kommentarbereichen beim jeweiligen Thema bleiben, können Sie uns Rückmeldungen hier hinterlassen.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.