Deneme başladı

Yasaklanmış yayınlar: Peter Pilz yargılanıyor

Peter Pilz Viyana'da mahkemede(Bild: Gerhard Bartel)

Eski Ulusal Konsey üyesi ve medya sahibi Peter Pilz Viyana'da yargılanıyor. Dava 24 yıl öncesine dayanıyor. Pilz'in iki disiplin soruşturmasının tutanaklarını yasadışı olarak yayınladığı iddia ediliyor. Ayrıca Federal Göçmenlik ve İltica Dairesi'ne hakaret etmekle de suçlanıyor.

Peter Pilz'e karşı açılan dava Cuma günü Viyana Bölge Mahkemesi'nin 25 numaralı duruşma salonunda başlayacak ve eski siyasetçi sakin bir şekilde hakim Gerald Wagner'e ifade vermeyi bekliyor. Her şeyden önce, duruşma sırasında sorulduğunda tekrarladığı gibi, suçunu kabul etmeyeceğini söyledi.

BFA "resmi cinayet teşebbüsü" ile suçlanıyor
Tek hâkimli yargılamaya rağmen, savcı davaya katılan çok sayıda medya temsilcisine suçlamaları sundu: iki davada yayın yasağı ve Federal Göçmenlik ve İltica Dairesi'ne (BFA) yönelik hakaret suçlaması söz konusuydu. Pilz, 2018 yılında sınır dışı işlemleri sırasında BFA'yı "resmi cinayete teşebbüs" ile suçlamıştı.

Yasaklanmış yayın 24 yıl önce 
Dava konusu olan iki yasaklı yayının geçmişi biraz daha eskiye dayanıyor. Bunlardan biri, 2000 yılında dönemin Yeşiller Partisi politikacısının polis memurlarına karşı yürütülen disiplin soruşturması dosyalarının kopyalarını medya temsilcilerine dağıttığı bir basın toplantısıyla ilgilidir. Polis memurları, FPÖ'lü politikacıların kışkırtmasıyla yasadışı soruşturmalar yapmakla suçlanmıştı. Bu soruşturmalar Ekis muhbir olayı olarak hatırlanmaktadır.

On yıl sonra Pilz, medya sahibi olarak kişisel web sitesinde, yıllardır kaçırılan Natascha Kampusch'un aranmasında yetkililer tarafından yapılan hatalarla ilgili disiplin soruşturması tutanaklarından alıntı yaptı.

Uzun zaman önce ortaya atılan iddialar nedeniyle dava neden şimdi görülüyor? Çünkü Peter Pilz son 24 yılın büyük bölümünde Ulusal Konsey üyesi olarak mesleki dokunulmazlığa sahipti. Soruşturmalar ancak Pilz 2019 sonbaharında parlamentodan ayrıldıktan sonra devam etti. Ve bu bile neredeyse beş yıl sürdü.

Evet, eleştirinin sert olduğunu kabul ediyorum. Ancak bana göre doğruyu söyledi.

Pilz-Verteidiger Johannes Zink

Eski Yeşiller Partisi üyesi ve liste kurucusu ve savunma avukatı Johannes Zink, Viyana Bölge Mahkemesi'ndeki duruşmayı, BFA'nın 2018'de genç bir Afgan'ı sınır dışı etmesinin tamamen yanlış olduğunu ve bu nedenle hakaret suçunun yerine getirilmediğini kanıtlamak için kullanmak istiyor. Avukat Zink açılış konuşmasında: "Evet, kabul ediyorum, eleştiri sertti. Ancak bana göre doğruyu söyledi." Hatta kanıt olarak, şu anda Almanya'da sığınma hakkı bulunan mülteciyi tanık olarak göstermeyi teklif ediyor.

"Tüyler ürpertici bir adalet hatası"
Öte yandan Peter Pilz'in deyimiyle "tüyler ürpertici bir hukuki hatanın" açıklığa kavuşturulması gerekiyor. Kendisi ve savunma avukatı, savcılığın disiplin soruşturmalarında yasaklanan yayınlar sırasında Kamu Hizmeti Yasası'nın da uygulanması gerektiği yönündeki hukuki görüşünü paylaşmıyor.

"Suçlanan her iki olayda da disiplin dosyalarından alıntılar yaptım ve buna itiraz etmiyorum. Hukuki durumu çok iyi biliyorum. Burada geçerli olan her yasal hükmü en ince ayrıntısına kadar biliyorum," diyor eski siyasetçi. "Tüm bunların yasal, doğru ve gerekli olduğuna hala ikna olmuş durumdayım." Üstelik kendisi hiçbir zaman devlet memuru olmamıştır.

Delil talepleri nedeniyle ertelendi.