A kísérlet megkezdődött

Tiltott kiadványok: Peter Pilz a bíróságon

Peter Pilz a bécsi bíróságon(Bild: Gerhard Bartel)

Peter Pilz, a Nemzeti Tanács volt tagja és médiatulajdonos ellen Bécsben folyik a per. Akár 24 évre visszamenőleg elkövetett bűncselekmények miatt. Pilz a vádak szerint két fegyelmi eljárás jegyzőkönyvét tette közzé illegálisan. A Szövetségi Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal elleni rágalmazással is vádolják.

A Peter Pilz elleni per pénteken kezdődik a bécsi tartományi bíróság 25-ös tárgyalóterme előtt, ahol a volt politikus nyugodtan ad interjúkat és várja a vallomását Gerald Wagner bíró előtt. Mindenekelőtt azt, hogy nem fogja bűnösnek vallani magát, ahogy azt a tárgyalás során feltett kérdésre is megismétli.

A BFA-t "hivatalos gyilkossági kísérlettel" vádolják
Az egyesbírói eljárás ellenére az ügyész ismertette a vádakat a számos jelenlévő médiaképviselővel: két esetben tiltott közzétételről, valamint a Szövetségi Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (BFA) elleni rágalmazás vádjáról volt szó. Pilz a BFA-t "hivatalos gyilkossági kísérlettel" vádolta meg a 2018-as kitoloncolási eljárás során.

Peter Pilz a bécsi bíróságon(Bild: Gerhard Bartel)

24 évvel ezelőtt tiltott közzététel 
A per tárgyát képező két tiltott kiadvány kicsit régebbre nyúlik vissza. Az egyik egy 2000-ben tartott sajtótájékoztatóra vonatkozik, amelyen az akkori zöldpárti politikus rendőrök ellen indított fegyelmi eljárások aktáinak másolatát adta át a média képviselőinek. A rendőröket azzal vádolták, hogy az FPÖ politikusainak ösztönzésére törvénytelen vizsgálatokat végeztek. Ezek a vizsgálatok az Ekis-féle besúgóügyként maradtak meg az emlékezetben.

Tíz évvel később Pilz személyes honlapján a médiatulajdonosként idézett a fegyelmi eljárások jegyzőkönyveiből a hatóságok által az évek óta elrabolt Natascha Kampusch keresése során elkövetett hibákról.

Pilz a védőügyvédjével, Johannes Zinkkel(Bild: Gerhard Bartel)

Miért csak most kerül sor a perre, olyan vádak miatt, amelyek már régen elhangzottak? Mert Peter Pilz a Nemzeti Tanács tagjaként az elmúlt 24 év nagy részében szakmai mentességet élvezett. A nyomozás csak azután folytatódott, hogy Pilz 2019 őszén kilépett a parlamentből. És még ez is csaknem öt évig tartott.

Igen, elismerem, hogy a kritika kemény volt. De véleményem szerint igazat mondott.

Pilz-Verteidiger Johannes Zink

A volt zöldpárti képviselő és listaalapító és védőügyvédje, Johannes Zink a bécsi tartományi bíróságon tartott tárgyaláson azt szeretné bebizonyítani, hogy a BFA teljesen tévedett, amikor 2018-ban kitoloncolt egy fiatal afgánt - és ezért a rágalmazás bűncselekménye nem teljesült. Zink ügyvéd a nyitóbeszédében: "Igen, elismerem, a kritika kemény volt. De véleményem szerint az igazat mondta". Bizonyítékként még azt is felajánlja, hogy a menekültet, aki mostanra menedékjogot kapott Németországban, tanúként teszi meg.

"Hajmeresztő igazságszolgáltatási tévedés"
Másrészt egy "hajmeresztő jogi tévedés" tisztázására van szükség, ahogy Peter Pilz nevezi. Ő és védőügyvédje nem osztja az ügyészség jogi álláspontját, amely szerint a fegyelmi eljárásból származó tiltott publikációk során is a közszolgálati törvényt kell alkalmazni.

"Mindkét inkriminált tényállásban idéztem a fegyelmi aktákból, és ezt nem vitatom. Nagyon jól ismerem a jogi helyzetet. Minden részletében ismerem az itt alkalmazandó jogszabályi rendelkezést" - érvel a volt politikus. "Továbbra is meg vagyok győződve arról, hogy minden törvényes, helyes és szükséges volt". Ráadásul soha nem volt köztisztviselő.

Bizonyítási indítványok miatt elnapolva.