"Kanıtlanamaz"

Cumhuriyet Savcısı Meinl davasını durdurdu

Julius Meinl V. (arşiv fotoğrafı) aleyhindeki dava artık durdurulmuştur.(Bild: APA/ROLAND SCHLAGER)

15 yıl sonra artık nihai karar: Viyana savcılığı Julius Meinl, Peter Weinzierl ve diğerleri hakkında ciddi ticari dolandırıcılık şüphesiyle açılan davayı düşürdü. Yapılan açıklamaya göre kasıt "nihai olarak kanıtlanabilir değildi". 

İddia, Meinl-European-Land'deki 100.000 yatırımcının emlak işlemlerinde toplam 1,7 milyar dolandırıldığı yönündeydi. Julius Meinl V. 2009 yılında gözaltına alınmış ve 100 milyon avroluk rekor bir kefaletle serbest bırakılmıştı. 

"Kasıt kanıtlanamaz"
Savcılığın yaptığı açıklamaya göre, yatırımcıların malvarlıklarına zarar verme ve haksız zenginleşme niyetinin kanıtlanması mümkün olmadığı için yargılamalar durduruldu: "Kapsamlı soruşturmaların sonuçlarına göre, sanıkların uzun bir süre boyunca MEL'in iş modelinin uzun vadede iyi ve gelecek vaat eden bir model olduğuna ve dolayısıyla yatırımcılar için de mali açıdan faydalı olacağına inandıkları gerçeğini çürütmek mümkün olmadığından, iddianame için gerekli olasılıkla böyle bir niyeti kanıtlamak mümkün değildi."

Sadakatsizlik davaları da durduruldu
Şubat 2007'den Ağustos 2007'ye kadar olan dönemde MEL sertifikalarının 1.8 milyar Euro karşılığında satın alınması ("geri alım") yoluyla MEL'in zararına güven ihlali şüphesiyle açılan davalar da, burada herhangi bir suç tespit edilemediği için durdurulmuştur: "Mevcut soruşturma sonuçlarına göre, MEL yöneticileri Jersey'de kendilerine uygulanan yasal durum hükümleri nedeniyle bu tür alımları yapmaya yetkili olduklarını varsayabilirler."

Sanıkların yetkilerini bilerek kötüye kullanma niyetiyle hareket ettiklerine ve bunun mümkün olduğuna gerçekten inandıklarına ve sonuç olarak MEL'in varlıklarına zarar vereceklerini kabul ettiklerine dair hiçbir kanıt yoktu.

Yapılan açıklamaya göre, kapsamlı soruşturmaların ardından Meinl European Land ile ilgili tüm soruşturmalar tamamlandı ve Viyana savcılığında başka bir dava beklenmiyor. 

"15 yıldır devam eden yargılamalarda yargının bir sorunu var"
Üst düzey hukukçular daha önce de bu tür davaların uzun sürmesini eleştirmişlerdi. Eski bir yüksek mahkeme yargıcı "Krone" gazetesine şunları söyledi: "Bir mahkeme sadece davayı makul bir süre içinde görmekle kalmamalı, aynı zamanda bir karar da vermelidir. Eğer yargı bunu 15 yıl içinde yapamıyorsa, bir sorun var demektir."