13.03.2017 08:43 |

Vater ging zum OGH

Bummelstudentin muss 32.000 Euro zurückzahlen

Mit einem Schuldenberg von 32.000 Euro ins Berufsleben starten - mit dieser Herausforderung sieht sich eine Wiener Bummelstudentin nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofes konfrontiert. Ihr Vater hatte über Jahre 600 Euro monatlich an seine Tochter überwiesen und nun durch alle gerichtlichen Instanzen hindurch die Rückzahlung seiner Alimente ab dem zehnten Studiensemester erstritten.

Immer öfter komme es laut einem Bericht der "Presse" vor, dass Unterhaltspflichtige von ihren Kindern Geld zurückfordern würden. Denn - so die Grundregel - eine höherwertige Berufsausbildung, wie etwa Bachelor- oder Masterstudium, sei zwar mitzufinanzieren, müsse aber auch vom Nachwuchs ernsthaft und zielstrebig verfolgt werden.

Vor zwei Gerichten gescheitert
Im aktuellen Fall hatte die Tochter, die getrennt von ihrem Vater lebt, inklusive eines Studienwechsels bis zum Abschluss des Bakkalaureats volle 15 Semester benötigt - ehe sie dann das Masterstudium in Angriff nahm. Der Vater wollte sich rückwirkend ab dem zehnten Semester von der Unterhaltspflicht befreien lassen und blitzte erst einmal vor dem Bezirksgericht Leopoldstadt und dann vor dem Landesgericht mit seiner Forderung ab.

Erst OGH gibt Vater Recht
Doch dann kam die Wende: Ein Revisionsrekurs vor dem OGH wurde zugelassen, das Höchstgericht gab schließlich dem Vater Recht. Das Bachelorstudium sei als eigenständig zu betrachten, urteilten die Richter. Die Durchschnittsdauer für das Studium wurde somit deutlich überschritten. Der OGH enthob also den Vater von seiner Unterhaltspflicht.

Die Folgen für die Studentin sind einschneidend: Der über 39 Monate nun widerrechtlich bezogene Unterhalt beläuft sich inklusive Zinsen auf 24.000 Euro, hinzu kommen 8000 Euro Verfahrenskosten. Zusammengenommen beläuft sich also der Schuldenstand der Bummelstudentin auf stolze 32.000 Euro.

Fehlen vernünftiger Kommunikation
Günter Tews von der Kanzlei, die den Vater vertreten hatte, ortet generell einen Anstieg solcher Klagen, wie er gegenüber der "Presse" erklärte. Allein seine Kanzlei habe sechs solcher Verfahren binnen 24 Monaten geführt. Laut dem Juristen sei das Hauptproblem aber nicht im sogenannten gutgläubigen Verbrauchen zu suchen. Vielmehr ortet Tews in solchen Fällen ein generelles Fehlen vernünftiger Kommunikation zwischen den Eltern und ihren Kindern.

 krone.at
krone.at
Kommentare
Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Samstag, 08. August 2020
Wetter Symbol

Produktvergleiche

Alle Produkte sehen
Ihre Cookies sind deaktiviert. Die Seite wird daher möglicherweise nicht korrekt angezeigt.