Da Vinci Code

Sakrileg: Dan Brown gewinnt Prozess

Ein Gericht in London hat der Klage der britischen Schriftsteller Michael Baigent und Richard Leigh in Zusammenhang mit Dan Browns Erfolgsroman "Sakrileg" nicht stattgegeben. Baigent und Leigh hatten dem US-Autor vorgeworfen, er habe die Idee und Argumente für seinen Erfolgsroman "Sakrileg" aus ihrem Sachbuch "The Holy Blood and The Holy Grail" ("Der heilige Gral und seine Erben") gestohlen.

Der Gerichtsentscheid zeige, "dass diese Behauptung völlig unbegründet war", erklärte der 41-jährige Brown am Freitag. Brown zeigte sich nach wie vor erstaunt, dass die beiden Briten den Fall überhaupt vor Gericht gebracht hätten. Browns Werk beruht wie das Buch der Kläger auf der Annahme, Jesus Christus habe Maria Magdalena geheiratet und mit ihr Kinder gezeugt. "Sakrileg" war 2003 veröffentlicht worden und verkaufte sich seitdem weltweit mehr als 30 Millionen mal.

Brown hatte im Prozess bestätigt, dass er und seine Frau Blythe, die einen Großteil der Informationen für den Thriller recherchiert hat, vor der Arbeit an "Sakrileg" auch "Der heilige Gral und seine Erben" gelesen haben. In sein Werk seien darüber hinaus jedoch Informationen aus 38 weiteren Büchern und hunderten Dokumenten eingeflossen.

Bei einem Erfolg der Klage von Baigent und Leigh hätte das Verbot von "Sakrileg" gedroht. Damit wäre der für Mai geplante Kino-Start der Romanverfilmungin Gefahr geraten.

Es wäre falsch, wenn Autoren von Belletristik ihre Werke der eingehenden Prüfung durch Autoren vorgeblicher Geschichtsbücher unterziehen müssten, so wie dies bei "Sakrileg" der Fall gewesen sei, erklärte Richter Smith in seiner 71-seitigen Begründung. Die Kläger hätten sich auf eine "selektive Zahl von Tatsachen und Ideen" gestützt, die für den Rechtsstreit künstlich aus dem Buch genommen worden seien.