Ukrán vádlott

Nemi erőszak vagy “csókolózásból származó zúzódások”?

A vádlott ukrán az ügyvédjével, Klaus Ainedterrel.(Bild: Pratschner Sophie, Krone KREATIV)

Két ukrán állítólag turistának adta ki magát, és brutálisan megerőszakolt egy fiatal bécsi nőt egy szállodai szobában. A 37 éves menedzser, aki most bíróság előtt áll, egyáltalán nem tud magyarázatot adni a vádakra. Főleg úgy, hogy a barátja intim kapcsolatba került a nővel - ő pedig Ukrajnában ragadt, és nem tud részt venni a tárgyaláson.

Tanúvallomás áll tanúvallomás ellen - mint oly gyakran a bécsi tartományi bíróságon. És mint oly gyakran, most is sok minden forog kockán: a vádlottak padján ülő 37 éves férfit nemi erőszakkal vádolják. Az ukrán és egy régi barátja 2022. január közepén állítólag turistának adták ki magukat Bécsben, megszólítottak egy nőt, és bevitték a szállodai szobájukba - ahol állítólag lefeküdtek vele. 

"Zúzódások a hancúrozástól"
Ezt mondta a fiatal nő utólag a rendőrségnek. Több bizonyíték, különösen tárgyi bizonyíték nincs a perben - ezt még az ügyésznek is el kell ismernie. Csak vérömlenyeket találtak a nemi szerv területén és a nyakán. Ez utóbbira Klaus Ainedter védőügyvéd tud magyarázatot adni: "A zúzódások bizonyíthatóan nem a fizikai veszekedésből, hanem a hancúrozásból származnak". 

A másodrendű vádlott Ukrajnában ragadt
Ügyfele elismeri, hogy barátja, akivel üzleti úton volt Bécsben, beleegyezéses szexuális kapcsolatot létesített az áldozattal. Maga a másodrendű vádlott nem tud megjelenni a bíróságon a tárgyalásán. Ukrajnában él, és jelenleg nem hagyhatja el az országot.

A 37 éves férfi, aki 2022 februárja óta Németországban dolgozik egy építőipari cég ügyvezetőjeként, ezért egyedül kell az esküdtszék elé ülnie. Pedig ő semmit sem tudott a nemi erőszakról. A szállodai szobában aludt, miközben barátja szexelt a nővel.

Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a bizonyítékok bizonyítani fogják az ártatlanságát. A tárgyaláson nincs füstölgő pisztoly.

Verteidiger Klaus Ainedter

Szinte kizárólag az áldozat vallomása a vád bizonyítékaként. Klaus Ainedter védőügyvédnek azonban komoly kétségei vannak ezzel kapcsolatban, még szakértői véleményt is szerzett be a nő vallomásának ellentmondásairól. "A tanú nem csak egyszer korrigálta a vallomásait. Már többször is megváltoztatta a rendőrségnek tett vallomásait" - mondja az ügyvéd, megkérdőjelezve a nő szavahihetőségét. 

Az elnöklő bíró azt szeretné megtudni a 37 éves nőtől, hogy miért kellene a fiatal nőnek hamisan terhelnie a két ukrán állampolgárt - "Ez nem tisztességes kérdés. Nem tudok belelátni mások fejébe". Mivel az Ukrajnában rekedt férfira legalább tanúként szükség van, a bíróság elnapolja a videókihallgatást.