WKStA mérleg

A korrupcióvadászok csekély hozama

(Bild: Helmut Fohringer, zVg, EXPA/ Florian Schroetter)

2023 mozgalmas év volt a Gazdasági és Korrupciós Ügyészség számára. A számok rendkívül vegyes eredményről tanúskodnak. Még a hangzatos ügyekben is.

A Gazdasági és Korrupciós Ügyészség (WKStA) évek óta reflektorfényben van. Fájdalmas és fontos szálka a hatalom húsában, mondják egyesek. Mások viszont kritikusan szemlélik a korrupcióellenes nyomozókat. És a mérlegekre mutogatnak. Azok tényleg nem néznek ki túl jól. A 2023-as számok: 257 esetben nem indult nyomozás; 459 esetben megszüntették az eljárást; 152 vádlott ellen emeltek vádat; 54 esetben született bűnös ítélet. (Részleges) felmentő ítélet 60 esetben született.

(Bild: Helmut Fohringer, zVg, EXPA/ Florian Schroetter)

Ami különösen érdekes, az az úgynevezett hangos ügyek hozama. Ezek olyan ügyek, amelyek nagy nyilvánosságot kaptak, mint például a Buwog (a Karl-Heinz Grasser volt pénzügyminiszter és társai ügye 2009 óta nem zárult le jogerősen), a Casag (még nincs vége) vagy a Sebastian Kurz (ÖVP) volt kancellár és társai ellen indult eljárás. 

Chorherr és Strache felmentették
Linda Poppenwimmer Linda Poppenwimmer egykor a WKStA nyomozója volt, az Ainedter ügyvédi irodába ment át. Egy igazságügyi évkönyvben számos említésre méltó dolgot sorol fel. A WKStA kétségtelenül fontos eszköz a korrupció elleni küzdelemben, mondja, de 2023-ban érezhető volt az eltérés a törekvés és a valóság között. Poppenwimmer példákat említ: A Prikraf-ügy Heinz-Christian Strache volt FPÖ-vezető és egy adományozó barátja ellen. Másodfokon felmentő ítélet született vesztegetés gyanúja miatt. A felmentő chatüzeneteket az ügyészség nem ismerte el.

Vagy a volt zöldpárti Christoph Chorherr körüli eljárás. Itt szintén fontos és gazdag emberek megvesztegetéséről volt szó, akik cserébe bécsi építkezésekért cserébe kaptak pénzt. Mind a tíz vádlottat és egyesületet bizonyítékok hiányában felmentették. Ráadásul a WKStA kínos hibákat vétett a vádiratban - nem egyedi eset. Vagy a volt családügyi miniszter, Sophie Karmasin esete: miután távozott a miniszteri posztjáról, további javadalmazást kért és jövedelmező szerződéseket titkolt el. Csalás gyanúja merült fel, de a bíróság szerint Karmasin időben intézkedett a visszafizetésről. A sportminisztérium odaítélési eljárásaiban a versenyt korlátozó megállapodások miatt ítélték el.

A WKStA részéről más ügyekben is pontatlan és hiányos eljárásokkal vádolták.

A "csevegés nem hazudik" nem érvényesült a bíróságon
2023 júliusában a hírszerző szolgálatot érintő "BVT-eljárás" négy vádlott felmentésével zárult hivatali visszaélés gyanúja miatt. Szintén júliusban a bécsi felsőbb tartományi bíróság megerősítette a Strache és egy vállalkozó felmentő ítéleteit az "ASFINAG" ügyben. Ebben szintén vesztegetés és megvesztegetés volt a téma. Az FPÖ vezetőjét azzal vádolták, hogy egy vállalkozó barátjának felügyelőbizottsági pozíciót szerzett az autópálya-társaságnál. "A beszélgetések nem hazudnak" - érvelt az akkori ügyész a záróbeszédében.

A bírák nyilván másként látták a dolgot. Ezután következett Kurz, volt kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli és a volt kaszinómenedzser Bettina Glatz-Kremsner pere, mert állítólag hamis nyilatkozatokat tettek az albizottságnak. Utóbbiak elterelést értek el, Kurzot három vádpontból kettő alól felmentették, egy vádpontban pedig feltételes börtönbüntetést kapott, amely ellen fellebbezett a másodfokú bíróságon.

Legutóbb az Eurofighterrel kapcsolatos, Siegfried Wolf befektető körüli eljárás keltett feltűnést. Szintén egy véget nem érő történet. A grazi felsőbb tartományi bíróság jelentős formai hibák és az elítélés valószínűségének hiánya miatt elutasította a WKStA vádiratát. Wolf ügyvédei, Christian Hausmaninger és Markus Passer örülnek. "Siegfried Wolf üdvözli ezt a döntést, amely megerősíti a bíróságokba vetett fenntartás nélküli bizalmát. Ez a bizalom azonban nem vonatkozik a WKStA-ra, amely nyilvánvalóan évek óta elfogultan és alkotmányosan tűrhetetlen módon üldözi Wolf urat." 

Apropó! Wolf úr ellen egy másik ügyben is eljárás folyik. Ez a multimilliomos állítólagos adókedvezményeiről és vesztegetésről szól. Az ártatlanság vélelme érvényesül.