Innsbrucki tárgyalás

Szexuálisan molesztálta a masszőr a szállodai vendéget?

Egy tiroli szállodában tavaly szeptemberben történt "örömmasszázs" miatt került most bíróság elé egy német származású férfi (60). A masszőr a vádak szerint szexuálisan zaklatott egy női nyaralót. Végül kiderült, hogy "szexuális incidens" történt - de az nem, hogy milyen formában.

"Megerőszakolt" - volt biztos a nő, aki valójában párjával akart pár napot pihenni Ötztalban. A vádlott először felajánlotta, hogy "belülről" megmasszírozza, majd először az ujjával hatolt belé, végül pedig megpróbált behatolni a nőbe.

Az áldozat "szexuális célzásokat" tehetett
A német az innsbrucki tartományi bíróság hétfői tárgyalásán teljesen másként írta le az esetet. "Folyamatosan szexuális célzásokat tett, és arról is beszéltünk, hogy mit jelentett a belülről" - magyarázta. Ő volt az is, aki végül levette a nadrágját és a nadrágját, és szexre biztatta.

Csak egy dologban értettek egyet: az ügy azzal végződött, hogy a férfi idő előtt ejakulált, mielőtt még a szexuális együttlétre sor kerülhetett volna. "Utána újra lefeküdt a masszázsasztalra, és hagyta magát a végsőkig masszírozni" - írta le a férfi akkor a helyzetet.

Az ügyész kételkedett a vádlott verziójában
Az ügyésznek kétségei voltak a férfi azon verziójával kapcsolatban, hogy a kezdeményezés végül az állítólagos áldozattól származott: "Leszbikus nőként miért érdekelte volna egy sokkal idősebb férfi?". A férfi ráadásul egyértelműen átlépte a határokat, többek között a vendég és a szálloda alkalmazottja közötti határokat is.

A nő az incidens után egyszerűen elhagyhatta volna a szobát.

Die Verteidigerin des Angeklagten

A vádlott védőügyvédje mindenesetre nem látta megvalósultnak a nemi erőszak bűncselekményét: "A nő az incidens után egyszerűen elhagyhatta volna a szobát". Azzal érvelt, hogy sem erőszakról, sem szabadságelvonásról nem volt szó.

Döntés a "kétség esetén felmentés"mellett
Végül a Thomas Wallnöfer bíró által elnökölt laikus bírói testület nem tudta kétséget kizáróan megállapítani, hogy mi történt valójában. "Ezért kétség esetén felmentő ítéletre jutottunk" - mondta Wallnöfer. Egy dolog azonban egyértelmű volt: "valóban történt szexuális incidens", de "nem lehetett pontosan meghatározni, hogy milyen formában".