Das widerspricht der Definition neutral

„Ohne Schutzschild hilft auch Neutralität nichts“ – diese Aussage finde ich insofern irreführend, da die allermeisten Teilnehmer NATO-Staaten sind. So würde die Verfügungsgewalt über die mit Milliarden erworbenen und im ganzen Land verteilten Abschussrampen nicht bei unserem Militär, sondern bei einem NATO-Mitglied, wenn nicht gar bei den Amerikanern, liegen. Dadurch würde unsere Neutralität konterkariert, was der Definition neutral widerspricht. Diese bedeutet, sie gegen alle zu verteidigen, nicht nur anlassbezogen gegen Russland, was ohne Zweifel mehr Anstrengung im Bezug auf Ausrüstung erfordere. Schockiert bin ich allerdings über die Schweiz, die diesen Neutralitätsbruch auch mitmachen will, aber auch guter Dinge, da höchstwahrscheinlich ihre direkte Demokratie das verhindern wird.