Geänderte Voraussetzungen

Ich war ein Gegner des Kraftwerkes Hainburg, aber es hat sich mittlerweile einiges geändert. Abgesehen vom dringend benötigten Strom leiden wir zusätzlich noch unter Wassermangel – auch die Au trocknet aus –, und die Donau tieft sich immer mehr ein, so dass jedes Jahr Tausende Tonnen Schotter in die Donau geworfen werden müssen. Inzwischen gibt es die „Nassbauweise“ bei der Errichtung von Kraftwerken, bei der die Umwelt kaum noch belastet wird. Die Au bleibt also bestehen und wird vor weiterem Austrocknen geschützt. Die Schifffahrt kann unbehindert weiterfahren, und nebenbei bekommen wir billigen Strom. Kein einziger Baum muss in der Au gefällt werden, und die Staustufe wirkt sich positiv auf den seit Jahren sinkenden Grundwasserspiegel im Marchfeld aus. Das Marchfeld wird also vor der drohenden „Versteppung“ geschützt. Ich sehe keine Nachteile – sondern nur Vorteile, wenn Hainburg jetzt in schonender Nassbauweise errichtet wird – natürlich unter größtmöglichem Schutz der Au und der Natur. Manchmal muss man auch umdenken – wenn sich die Voraussetzungen geändert haben. Wir müssen unser Wasser „zurückhalten“ und speichern und nicht alles möglichst schnell ins Meer ableiten. Das ist auch eine Voraussetzung für funktionierenden Klimaschutz.