Hapis cezası yakın

Peter Pilz mahkemede: “Bir devlet memuru gibi ağzı bağlandı”

Ulusal Konsey eski üyesi Peter Pilz, önümüzdeki Cuma günü Viyana Eyalet Mahkemesi'nde yasak yayın (Avusturya Ceza Kanunu'nun 301. Maddesi) ve hakaret suçlamalarıyla yargılanacak. Eski siyasetçi ve şu anda zackzack.at internet sitesinin yayıncısı, diğer şeylerin yanı sıra, yasal bir hata yaptığını iddia ediyor ve "ağzının kapatılmasından" bahsediyor.

"Her üç vakada da yaptığım şey bir parlamento üyesi olarak normal işimdi. Ve şimdi bir parlamento üyesinin tamamen normal, kararlı çalışmasının cezalandırılıp cezalandırılmadığı sorusu ortaya çıkıyor" dedi. Her şeyi ayrıntılarıyla hatırlıyor: "Ne yaptığımı tam olarak biliyorum. Ve aynı şeyi bir milletvekili olarak yine yapacağımı da biliyorum." Pilz, "mağduriyetleri mümkün olan en güçlü şekilde dile getirmenin ve bu tür durumlarda kamuoyu önünde tavır almanın bir milletvekilinin resmi görevlerinden biri olduğunu" vurguladı.

Davanınkonusu , bir yandan eski Yeşil politikacının, FPÖ tarafından yaptırıldığı iddia edilen polis bilgisayarından yasadışı veri alımını içeren muhbir olayında ve Natascha Kampusch davasıyla ilgili soruşturmalarda sergilediği davranışlardır. Pilz her iki seferde de - Ekim 2000'de ve 2010 yazında - İçişleri Bakanlığı tarafından kurulan disiplin komisyonunun prensipte gizliliğe tabi olan bulgularını kamuoyuna sundu. Pilz, önümüzdeki duruşmada sunmayı planladığı anayasa avukatı Heinz Mayer'in görüşüne dayanarak, savcılığın şimdi bundan yasaklanmış bir yayın sonucunu çıkarmasının "yasal bir hata" olduğunu belirtti.

Bir devlet memuru gibi ağzım kapatılırsa idareyi nasıl kontrol edebilirim? İşte bu yüzden Kamu Hizmeti Yasası benim için geçerli değil.

Peter Pilz

"Parlamento üyesi olarak geçirdiğim 33 yıl boyunca kendimi hiçbir zaman bir devlet memuru olarak görmedim, özgürce seçilmiş bir parlamento üyesi olarak gördüm. Ayrıca kendimi hiçbir zaman resmi gizliliğe, Devlet Memurları Hizmet Yasasına ve devlet memurlarının tüm gizlilik yükümlülüklerine bağlı hissetmedim" dedi. Bir milletvekilinin görevi hükümeti ve idareyi denetlemektir: "Bir devlet memuru gibi ağzım kapatılırsa idareyi nasıl denetleyebilirim ki? İşte bu yüzden Kamu Hizmeti Yasası benim için geçerli değil."

"Soruşturulmadan suçlandı" Nisan 2018'de, o dönemde Herbert Kickl (FPÖ) tarafından yönetilen İçişleri Bakanlığı, Pilz'in bir Afgan mültecinin sınır dışı edilmesini "resmi bir cinayet girişimi" olarak nitelendirdiği ve Avusturya makamlarını adamı "Afganistan'daki cellatlarına ve taşçılarına" teslim etmekle suçladığı bir basın açıklaması nedeniyle aşağılandığını hissetti. İçişleri Bakanlığı tarafından hakaret suçlamasıyla yapılan müteakip şikâyetin yıllarca işleme konulmadığı anlaşılıyor: Pilz Şubat 2022'de dosyalara erişim talep ettiğinde Viyana Savcılığı, şikâyete konu dosyanın Nisan 2018'den bu yana Viyana Kıdemli Savcılığı'nda (OStA) olduğunu belirtti. Pilz, yetkililerin davranışlarını eleştirdiği için altı yıldan uzun bir süre sonra mahkemeye çıkarılmasını açıklığa kavuşturulması gereken bir durum olarak görüyor: "Bu konuda hiçbir soruşturma yapılmadı. Soruşturma yapılmadan suçlanıyorum."

Pilz, sınır dışı edilmesine ilişkin sözlerinin ifade özgürlüğü kapsamında olduğuna ikna olmuş durumda: "Ağzımdan kaçmadı. İyi düşünülmüş bir şekilde söyledim. İlk olarak, İçişleri Bakanı ve yetkililerinin davranışlarına karşı duyduğum büyük öfkeyi ifade etmek istedim. İkinci olarak da onu (mülteciyi, editörün notu) kurtarmak ve kamuoyunu harekete geçirmek istedim." Pilz, söz konusu kişinin Afganistan'da aile üyelerinin Hıristiyanlığa geçmesi nedeniyle ölümcül tehlike altında olduğunu açıkladı.

Suçunukabul etmeyecek "Müvekkilim suçunu kabul etmeyecektir. Kendisi, Ulusal Konsey üyesi olarak sadece görevini yaptığına ve bilgi edinmenin ve şikayetleri kamuoyuna duyurmanın bu görevin bir parçası olduğuna kesinlikle inanıyor." Buna ek olarak, yasaklanmış yayınlarla ilgili herhangi bir literatür bulunmamaktadır ve bu nedenle söz konusu yargılama, mevcut ve gelecekteki tüm parlamento üyeleri ve aynı zamanda gazeteciler için yasal açıklığa kavuşturmayla ilgilidir. Zink, "2000 yılında bir parlamento üyesi tarafından işlendiği iddia edilen suçlar hakkında 2024 yılında bir yargılama yapılıp yapılmaması gerektiği" sorusunun temelde tartışılmaya değer olduğunu belirtti.

Duruşmanın bir buçuk saat sürmesi planlanıyor. Sanık suçlu bulunursa 720 günlük kura kadar para cezası ya da bir yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.