Trump ítélete megosztja

Bíró: az elnök most “király a törvények felett”

Az amerikai legfelsőbb bíróság konzervatív többsége legalábbis részben mentességet biztosított Donald Trumpnak a büntetőeljárás alól. Az ítélet kimondta, hogy az elnökök nem vonhatók felelősségre "hivatalos" cselekedeteikért. Az Egyesült Államokban a liberális erők füstölögnek.

Alexandria Ocasio-Cortez New York-i képviselőnő "az amerikai demokrácia elleni támadásnak" nevezte a Legfelsőbb Bíróság döntését. Hakeem Jeffries, a képviselőházi demokraták kisebbségi vezetője "nemzetünk jövőjére nézve veszélyes precedensre" figyelmeztetett.

Donald Trump viszont nem sokkal az ítélethirdetés után nagy betűkkel azt írta "Truth Social" nevű platformján: "NAGY NYEREMÉNY AZ ALKOTmányunk és a demokrácia számára. BÜSZKE VAGYOK ARRA, HOGY AMERIKAI VAGYOK!"

Lángoló ellenvélemény a női bírák részéről
A három liberális legfelsőbb bírósági bírónő, Sonia Sotomayor, Elena Kagan és Ketanji Brown Jackson nem értett egyet a konzervatív többségi véleménnyel (hat-három szavazattal).

"Az elnök és az általa szolgált nép közötti kapcsolat visszavonhatatlanul megváltozott. Hivatalos hatalmának minden egyes gyakorlása során az elnök most már király, aki a törvények felett áll" - fogalmazott Sotomayor közös nyilatkozatában.

Háttér:

• Az ítélet Trumpnak az amerikai Capitolium megrohamozásában játszott szerepéről szól.
• A következmények súlyosak. Mindenekelőtt az alapvető kérdés: egy amerikai elnök hivatalánál fogva immunis-e a büntetőeljárás alól?
• Az amerikai legfelsőbb bíróság szerint az abszolút mentesség a "hivatalos" cselekményekre vonatkozik.
• A probléma az, hogy a bírák ítéletükben nem határozták meg a kivételeket.

Az ügy nem csak Trump azon törekvéseire vonatkozik, hogy átértelmezze a 2020-as választási eredményeket. A bírák figyelmeztettek a döntés "súlyos" hosszú távú következményeire, és rámutattak, hogy bíróságuk egyfajta "jogmentes övezetet" hozott létre az elnökség körül.

Ez az új mentelmi jog a hivatalos cselekményekre vonatkozóan mostantól "töltött fegyverként hever körül" minden olyan "főparancsnok" számára, aki a saját érdekeit, a saját politikai túlélését vagy a saját anyagi hasznát a nemzet érdekei fölé akarja helyezni.

A liberális bírák számára az ítélet indoklása nem tisztázza kellőképpen, hogy mi a "hivatalos" és mi a "magánjellegű" - és ezért a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából releváns. A Legfelsőbb Bíróság most visszaadta az ügyet egy washingtoni kerületi bíróságnak. Ott fogják most eldönteni, hogy Trumpnak a Capitolium ostroma alatt tett cselekedetei közül melyek voltak "magánjellegűek", és ezért perelhetőek.

Ez azt jelenti, hogy az időigényes eljárás visszatolódott, így nem valószínű, hogy a per még a választások előtt elkezdődik. Ha Trump megnyeri a választást, akkor teljesen megsemmisítheti a vádakat, ha azok közül maradnak is.

A bíró horror-forgatókönyvektől tart
Az amerikai elnök már most is a leghatalmasabb ember az Egyesült Államokban, "talán a világon". Sotomayor szerint igazi horrorforgatókönyvek valósulhatnak meg. "Utasítja a haditengerészet Seal Team 6-os csapatát, hogy gyilkoljon meg egy politikai riválist? Immunis!" Puccsot hajt végre, hogy hatalmon maradjon? A legfelsőbb bírósági bíró szerint itt sem fenyeget büntetőjogi felelősségre vonás. Kegyelmet kér pénzért cserébe? "Immunis, immunis, immunis."

Amíg ezeket a horror-forgatókönyveket "hivatalos" köntösben mutatják be, addig a konzervatív bírák logikája szerint ezek is legálisak lennének. Vagy legalábbis büntetőjogi következmények nélkül.

Néha a bírák a különvéleményüket egy enyhe és udvarias kiegészítéssel zárják le: "Tisztelettel, nem értek egyet". Sotomayor bírónő ehelyett így zárta levelét: "A demokráciánkat féltve, másként vélekedem".

A "diktatúra kulcsait" hétfőn adták át Joe Biden amerikai elnök kampánycsapatának.