Rendőrtisztet becsméreltek

A Legfelsőbb Bíróság megerősíti a szarkeverés áldozatainak jogait

Archív kép 2021-ből: Rendőrök a koronavírus elleni intézkedések ellenzőinek gyűlésén Innsbruckban.(Bild: APA/ZEITUNGSFOTO.AT/DANIEL LIEBL)

A Legfelsőbb Bíróság figyelemre méltó döntést hozott egy rendőrrel kapcsolatban, aki egy 2022-es koronavírusos tüntetést követő online shitstorm áldozata lett. Egy felhasználó képet tett közzé a rendőrről a Facebookon, és hivatali visszaéléssel vádolta meg. A felhasználónak most 3000 euró kártérítést kell fizetnie.

A rendőr 2021 februárjában a tiroli Covid-19 elleni intézkedések elleni tüntetésen teljesített szolgálatot, ahol lefényképezték és lefilmezték. Azzal vádolták, hogy egy 82 éves férfit a földre rántott, letartóztatta és órákon át vallatta. "Ennek a rendőrnek az arca járja be a világot. (...) Ez a rendőr bűnös" - állt a Facebook-bejegyzésben, amelyet legalább százszor osztottak meg. A bíróság megállapítása szerint a rendőr 406 embert tudott felkutatni. 

A rendőr nem vett részt a hivatalos cselekményben
A képen látható rendőr valójában csak egy rendőrkordon része volt, és nem is vett részt a 82 éves férfival szembeni hivatalos cselekményben. Az érintett beperelt több Facebook-felhasználót, akik nem ellenőrizték az eredeti bejegyzés valóságtartalmát, valódi nevük alatt megosztották azt, és becsmérlő megjegyzéseket tettek róla. A rendőr megalázónak és szégyenletesnek érezte azt a vádat, hogy rendőri erőszakot alkalmazott, mivel igazat kellett adnia barátai, sőt egy felettese előtt is.

Az ügyben megvádolt felhasználó hat napig szerepeltette a posztot a Facebook-oldalán, mire a rendőr beperelte őt nem vagyoni kártérítésért. Az alsóbb fokú bíróságok kezdetben csak 450 eurót ítéltek meg a rendőrnek, de a Legfelsőbb Bíróság részben helyt adott az általa benyújtott fellebbezésnek. A teljes követelt 3000 eurót megítélték neki.

A költségek megosztása a károkozó feladata.
Az, hogy a szitokvihar egyes következményeinek oka nem tisztázható, és hogy a kár oszthatatlan, a károkozóknak kell viselniük, "azzal a következménnyel, hogy a károsult csak egyiküktől követelheti jogosan a teljes kár megtérítését egyetemleges felelősség címén" - hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság az ítélet indoklásában.

Más szóval a szarban való részvétel a jövőben sokba kerülhet. Hiszen aki online gyűlöletbeszédben vesz részt, annak számolnia kell azzal, hogy a sértett által követelt teljes kár teljes összegét előre ki kell fizetnie, és később a többi elkövető közötti elosztásról is magának kell gondoskodnia.