Ausztria kivonul

A kancellár ukrajnai irányvonalát bírálják az EU-ban

Karl Nehammer (ÖVP) uniós szinten egyre inkább elszigeteltebbnek tűnik.

(Bild: AFP)

Karl Nehammer (ÖVP) szövetségi kancellár az EU-csúcson világossá tette, hogy az orosz eszközöket inkább Ukrajna újjáépítésére használná fel, mint fegyverletételre. Ausztriát emiatt heves bírálatok érték a nemzetközi színtéren. Az is ismertté vált, hogy az osztrák diplomaták más kérdésekben is nyomást gyakorolnak Kijevre.

Nehammer "támogatni" akarja Ukrajnát. Ezt csütörtökön jelentette be újságíróknak. A hogyan kérdésében azonban a kancellár viszonylag magányos a nemzetközi színtéren - és akkor is olyan bajkeverők mellett, mint Putyin barátja, Orbán Viktor. Nehammer szkeptikus azzal a tervvel kapcsolatban, hogy az elkobzott orosz vagyonból származó kamatjövedelmekből fegyvereket vásároljanak Ukrajnának.

A nyereséget "valami jóra" fordítsák
"Az osztrák elképzelés szerint sokat kellene az újjáépítésbe fektetni" - magyarázta a kancellár. A semlegesek álláspontja egyértelmű: "Támogatnunk kell az ukrán államot, hogy az továbbra is fennmaradhasson". A nyereséget azonban "valami jóba" kell irányítani.

Orosz aranyér

• A Nyugat befagyasztotta Moszkva külföldön lévő valutatartalékainak csaknem felét.
• Mintegy 200 milliárd euró az EU-ban van. Főként az Euroclear brüsszeli pénzintézetnél.
• A cég nagy összegeket szed be például a kötvények kamataiból és a részvényügyletekből származó bevételekből.
• Állítólag 5,2 milliárd eurónyi kamatnyereség halmozódott fel a háború kezdete óta. Az EU ezeket most Ukrajna számára akarja elszipkázni.

A nemzetközi reakciók a döbbenettől a felháborodásig terjednek. A köztársaságot, amely még mindig milliárdokat utal a Kremlnek az orosz gázért, ismét hevesen támadja és "Oblast Ausztriaként" becsmérli például Románia.

A "Mrija" ukrán diaszpóra szervezet is bírálta Nehammert. A szervezet azt kérdezte, hogy a szövetségi kancellár Ukrajna vagy az "orosz terrorállam" oldalán áll-e. "Már itt az ideje, hogy végleges döntéseket hozzunk".

Belgium "kissé értelmetlennek" tartja Nehammer javaslatát
Alexander De Croo belga miniszterelnök, akinek országa jelenleg az EU Tanácsának soros elnökségét tölti be, kevésbé nyersen fogalmazott: "Természetesen szeretnék befektetni az újjáépítésbe, de egy kicsit értelmetlen az újjáépítésbe befektetni, ha az ország elvesztését kockáztatjuk".

A kancellárián a krone.at-nak azt mondták, hogy Nehammer hű maradt az irányvonalához. Kijelentései nem hagytak teret az értelmezésnek. Ausztria nem fog részt venni a fegyverszállításokban. A feladat most a jogi keretek uniós szintű vizsgálata és kidolgozása.

Egy első tervezet már létezik arról, hogy "hogyan lehet a bankjegyeket fegyverekre cserélni". A Nehammerhez hasonló szkeptikusokat is el kell fogadni. Az elkobzott orosz vagyonból származó nyereséget fel kell osztani és különböző pénzekbe kell irányítani. Ez lehetőséget ad a semleges államoknak, mint például Ausztriának, hogy megőrizzék az arcukat.

Karl Nehammer (ÖVP) uniós szinten egyre inkább elszigeteltebbnek tűnik.

(Bild: AFP)

Azok, akik szállítanak, hozzáférnek a pénzalaphoz
A kamatnyereség 90 százaléka a békealapba folyik. Sok uniós ország már most is ezt a speciális alapot használja arra, hogy az általuk szállított fegyverek és lőszerek költségeit megtérítsék. A terv szerint a fennmaradó tíz százalékot az EU költségvetésébe kell befizetni. Ennek célja, hogy az orosz pénzeket Ukrajna újjáépítésébe csatornázzák.

Az olyan országok, mint Ausztria vagy Magyarország tehát azt állíthatják, hogy nem részesülnek az orosz vagyonból. Hiszen akik nem küldenek fegyvert Kijevbe, azok nem kapnak kompenzációs kifizetéseket a speciális alapból.

Az uniós tervek jogi kockázatokkal járnak. Lehetséges, hogy a pénzt a háború után vissza kell majd fizetni, ha Oroszország jogi lépéseket tesz. A terv kritikusai attól tartanak, hogy ez ronthatja az EU-nak a befektetők számára biztonságos menedékként való megítélését.

Bécs nyomást gyakorol Kijevre
Egy másik ügyben azonban az osztrák diplomaták állítólag aktívan dolgoznak Kijev ellen. Ukrajna hamarosan elhagyhatja a feketelistát, amelyen a vállalatokat "a háború szponzoraként" tartják nyilván.

Magyarország oldalán?

(Bild: AFP)

Ennek oka több ország részéről érkező nyomás - tudta meg a Reuters hírügynökség két, az ügyet ismerő személytől. "Kínáról van szó, de nem csak Kínáról" - mondta egyikük. A másik kifejtette, hogy Ausztria, Franciaország, Magyarország és Kína is nyomást gyakorolt Kijevre. A lista napokon belül eltűnhet az internetről.

Ukrajnát zavarja az RBI leállítása
A mintegy 50 vállalatot tartalmazó listának nincs jogi alapja - de óriási szimbolikus jelentősége van. Elvégre ki akarna üzletet kötni egy "háborús támogatóval"? A listán szereplő cégeket azzal vádolják, hogy továbbra is Oroszországban tevékenykednek, és például adófizetéssel támogatják az Ukrajna elleni orosz agressziós háborút.

Az osztrák Raiffeisen Bank International (RBI) oroszországi üzletága szálka Ukrajna szemében. Tavaly tavasszal a bank felkerült a háborús szponzorok listájára. Kijev az RBI oroszországi tevékenységével indokolta a listára kerülését. Arra is felhívták a figyelmet, hogy a leánybank eladása ügyében nem történt előrelépés.

Az RBI még nem találta meg a módját, hogy a milliárdos nyereséget Oroszországból Ausztriába vigye. A nyugati szankciók miatt a bank nem jut hozzá a nyereségéhez. A kritikusok szerint ez a fő oka annak, hogy a bank eddig az országban maradt.

Az RBI mint "Putyin pénzautomatája"
Nem ez az első eset, hogy Ausztria aktívan bekapcsolódik az ügybe. Az Oroszország elleni tizenkettedik szankciócsomag elfogadása előtt uniós diplomaták szerint az osztrák kormány már lobbizott Kijevnél az RBI érdekében. Ezt hivatalosan nem erősítették meg.

Tény, hogy Ukrajna levette az osztrák bankot a feketelistájáról. Az is igaz, hogy az RBI-nak uniós körökben nem túl hízelgő beceneve van: "Putyin bankautomatája!".