Gratis-Tools besser

Kostenpflichtige Security-Software versagt im Test

Die deutsche Stiftung Warentest hat kostenpflichtige und kostenlose Sicherheitssoftware unter die Lupe genommen und dabei festgestellt, dass erstere meist schlechtere Dienste leistet. Firewalls und Virenschutz ließen zu wünschen übrig.

13 Internet-Sicherheitspakete und vier kostenlose Virenscanner hat Stiftung Warentest überprüft, wie in der März-Ausgabe der Zeitschrift "Test" nachzulesen ist. Besonders schlecht abgeschnitten haben die Firewalls der kommerziellen Anbieter, diese seien oft schlechter als die in Windows 7 integrierte Lösung, so die Tester.

Die kostenpflichtigen Sicherheitspakete von Kaspersky, F-Secure, McAfee, Panda, Symantec und AVG machen den Computer der Überprüfung zufolge eher unsicherer gegen Angriffe von außen, da sie die Windows-Firewall gegen ihre eigene, schlechtere austauschen. Jene von Kaspersky sei die schlechteste Firewall im Test gewesen, heißt es.

60-Euro-Virenscanner versagt im Test
Auch in puncto Virenschutz mussten viele Security-Programme Federn lassen. Einige waren schlechter als Gratis-Software, besonders schlecht - mit dem Testurteil "mangelhaft" hat der 60 Euro teure Virenschutz "Agnitum Outpost Pro Security Suite" abgeschnitten.

Aviras Gratis-Schutz gewinnt
Als bester Gratis-Virenscanner hat sich Aviras "AntiVir Personal" herauskristallisiert, das Programm schütze den PC gemeinsam mit der Windows-7-Firewall ordentlich, so das Testergebnis. Neben der Sicherheit ein weiterer Vorteil: Durch diese Kombination werde weniger Rechenleistung belegt, manch andere Security-Programme würden den Computer regelrecht ausbremsen, so Stiftung Warentest.