Mo, 18. Juni 2018

Tod im Kreißsaal

30.10.2009 14:27

Sechs Monate bedingt für Arzt in Gmundner Prozess

Zu sechs Monaten bedingt auf drei Jahre ist am Freitag in Oberösterreich ein Arzt wegen einer tödlichen Entbindung im Landeskrankenhaus Gmunden verurteilt worden. Das Gericht erkannte auf Verletzung der medizinischen Sorgfaltspflicht. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Bei einer 41-jährigen Patientin des Arztes war es im September 2008 während der Entbindung ihres vierten Kindes plötzlich zu gravierenden Problemen gekommen, sie starb trotz einer Notoperation an einem Gebärmutterriss. Rund zweieinhalb Wochen später wurde bekannt, dass die Krankengeschichte offenbar manipuliert worden war.

Gutachter sieht zwei Behandlungsfehler
Als mildernd wirkten sich die bisherige Unbescholtenheit des Mediziners sowie das Tatsachengeständnis der Urkundenfälschung aus; als erschwerend allerdings das Zusammentreffen von zwei Delikten. "Bei rechtzeitiger Versorgung hätte mit größter Wahrscheinlichkeit das Leben der Frau gerettet werden können." Das sagte der gynäkologische Gutachter Peter Husslein vor Gericht. Er sehe zwei Behandlungsfehler: Zum einen hätte das Wehenmittel früher abgesetzt und durch einen Wehenhemmer ersetzt werden müssen, zum anderen habe der Arzt gar nicht an die Möglichkeit eines Uterus-Risses gedacht.

Der Gutachter übte auch Kritik an der mangelnden Fortbildung im Spital: "Es ist nicht verwunderlich, dass man bei nur 400 Geburten pro Jahr auch als langjähriger Arzt nicht die nötige Erfahrung hat." Dieses Manko müsse aber durch Fortbildung oder durch Richtlinien ausgeglichen werden. Der Vertreter der Privatbeteiligten an dem Verfahren sagte, die Ärzte hätten in keiner Weise zur Aufklärung des Sachverhalts beigetragen. "Ich sehe hier einiges im Argen." Man solle daher diesen Prozess benutzen, um die Ärzte in die Pflicht zu nehmen, genauer zu dokumentieren.

Vorgesetzter vom Gericht zu Geldbuße verurteilt
Man dürfe nicht vergessen, dass es sich um ein kleines Spital handle und dass der Angeklagte am betreffenden Tag mehrere Funktionen zu erfüllen gehabt hätte, meinte der Verteidiger des Arztes. Es sei klar, dass ein Behandlungsfehler passiert sei, räumte er ein. Aber seinem Mandanten sei dieser aufgrund seines Wissenstandes nicht vorzuwerfen. Im Prozess wurde auch bekannt, dass sich das Gericht mit dem ehemaligen Vorgesetzten des Angeklagten, gegen den ein Strafantrag wegen des Vergehens der Anstiftung zur Urkundenfälschung gestellt wurde, über eine Diversion geeinigt hat. Der ehemalige Primar muss eine Geldbuße bezahlen.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Sowohl Staatsanwältin als auch der Verteidiger des Angeklagten erbaten sich Bedenkzeit.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentar schreiben

Liebe Leserin, lieber Leser,

die Kommentarfunktion steht Ihnen ab 6 Uhr wieder wie gewohnt zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
das krone.at-Team

Kommentare
324

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Newsletter

Melden Sie sich hier mit Ihrer E-Mail-Adresse an, um täglich den "Krone"-Newsletter zu erhalten.