Beruhigend

Die EMA hat also jetzt „entschieden“, dass der Kinderimpfstoff von BioNTech/Pfizer so sicher ist, dass er zur Verimpfung freigegeben werden darf. Frage: Wie hätten Politiker (wie z. B. der Wiener Bürgermeister Ludwig) ihre vorzeitige Freigabe begründet, wenn die EMA jetzt überraschend anders entschieden hätte? Wenn also „Entscheidungen“ bereits im Vorfeld quasi feststehen, dann sind sie keine echten Entscheidungen mehr, und die Vorgangsweise befeuert wohl eher die Argumente der Impf-Skeptiker. Für die Eltern der betroffenen Kinder hat die Beteuerung der EMA, dass der Impfstoff natürlich sicher ist, wahrscheinlich die gleiche beruhigende Wirkung wie die Beteuerung der offiziellen Stellen Chinas auf mich, dass es der verschwundenen Tennisspielerin Peng Shuai „eh“ gut geht. Dann können wir ja alle beruhigt sein!