İnşaat karteli davası

Pazarlıkçı inşaat şirketleri: Burgenland mahkemede

Mühendis dokuz fiyat anlaşması için kısmi sorumluluğu kabul etti. Bugün, Burgenland yerlisi inşaat devinin davranışını "kesinlikle yasaklayacaktı".(Bild: Krone KREATIV/HS, Krone KREATIV)

İnşaat ihalelerinin verilmesinde izinsiz fiyat belirleme: 2006'dan 2017'ye kadar Avusturya'da 865 sanık tespit edildi. WkSta halen 270 kişiyi soruşturuyor. Salı günü bir inşaat ustası Eisenstadt'ta yaptıklarının hesabını vermek zorunda kaldı.

Sanık inşaat ustası sanki Eisenstadt Eyalet Mahkemesinden bir an önce çıkmak istiyor gibiydi. Kısaca şunları söyledi: "Benim yaşımda, 71 yaşında, daha akıllısınız. Bu yanlış bir davranıştı. Bugün olsa böyle bir davranışı kesinlikle engellerdim!"

Burgenland'dan 20 sanık
Dava, bir kez daha savaş sonrası dönemin muhtemelen en büyük ceza davalarından biri olan ve kamu ihale prosedürlerinde izinsiz fiyat belirleme ile ilgili olan "Causa Baukartell" davasının bir parçasıydı. 2006 ile 2017 yılları arasında Avusturya'da, 20'si Burgenland'dan olmak üzere 865 sanık tespit edildi. Ekonomik İşler ve Yolsuzluk Savcılığı halen 270 kişiyi soruşturmaktadır.

Olay şöyle gelişti: Büyük bir şirket bir inşaat ihalesini kazanmak için çırpınıyor. Bu grup bir teklif sunar. Ve aslında ihalede hiçbir çıkarı olmayan rakiplerine bu teklifin miktarını bildirir. Onlar da daha yüksek bir teklif verirler. Bunun karşılığında da maddi tazminat ya da taşeronluk şeklinde bir şey veriliyor. Şirketler grubun oyununu oynamazlarsa, kendilerini gerçekten ilgilendiren gelecekteki inşaat projeleri için ihaleye davet edilmezler.

Kendi hesaplamaları
Suçun işlendiği tarihte 56 çalışanı olan Burgenlandlı inşaat ustası, rekabeti kısıtlayan toplam dokuz anlaşmayapmaklasuçlanıyordu. Evet, gruptan teklifler almıştı ama kendi hesaplamalarını yapmıştı. Dolayısıyla herhangi bir sahte teklif sunmamıştı. "Sadece bunu rapor etmeliydim."

Sanığı "ciddi bir suçlu" olarak görmeyen kıdemli savcı, "bunun tekrarlanmasını önlemek için adli yaptırımlar" çağrısında bulundu. Yargıç ise cezanın hafifletilmesinden yanaydı: 16.880 Euro para cezası.

Usta inşaatçı kabul etti, kıdemli savcı bunu veto etti.