Építőipari kartellper

Alkudozó építőipari cégek: Burgenland a bíróságon

A mérnök kilenc ármegállapodásért vállalta a részleges felelősséget. A burgenlandi születésű ma "szigorúan megtiltaná" az építőipari óriás magatartását.(Bild: Krone KREATIV/HS, Krone KREATIV)

Engedély nélküli árrögzítés az építési szerződések odaítélése során: Ausztriában 2006 és 2017 között 865 vádlottat azonosítottak. A WkSta még mindig 270 ellen folytat vizsgálatot. Kedden Eisenstadtban egy építőmesternek kellett felelnie tetteiért.

Szinte úgy tűnt, mintha a vádlott építőmester a lehető leggyorsabban ki akart volna jutni az eisenstadti tartományi bíróságról. Röviden így fogalmazott: "Az én koromban, 71 évesen már bölcsebb az ember. Ez kötelességszegés volt. Az ilyen magatartást ma már szigorúan megakadályoznám!"

20 vádlott Burgenlandból
A tárgyalás ismét a "Causa Baukartell", a háború utáni időszak valószínűleg egyik legnagyobb büntetőeljárásának része volt, amely a közbeszerzési eljárásokban történő jogosulatlan árrögzítésre vonatkozik. Ausztriában 2006 és 2017 között 865 vádlottat azonosítottak, akik közül 20-an burgenlandiak. A Gazdasági és Korrupciós Ügyészség még mindig 270 ügyében folytat nyomozást.

Így működött a dolog: Egy nagyvállalat kétségbeesetten szeretne elnyerni egy építési szerződést. Ez a csoport benyújtja ajánlatát. És tájékoztatja a versenytársakat, akiknek alapvetően semmi érdekük nincs a szerződésben, az ajánlat összegéről. Ők magasabb ajánlatot nyújtanak be. Cserébe anyagi ellentételezés vagy valamilyen alvállalkozói szerződés formájában kapnak cserébe. Ha a cégek nem játszanak a csoport játékában, akkor a jövőbeni, őket ténylegesen érdeklő építési projektekre már nem kapnak meghívást.

Saját számítások
A burgenlandi építőmestert, akinek a bűncselekmény elkövetésekor 56 alkalmazottja volt, összesen kilenc versenykorlátozó megállapodással vádolják. Igen, megkapta a csoport ajánlatát, de saját számításokat végzett. Ezért nem nyújtott be színlelt ajánlatokat. "Csak jelentenem kellett volna".

A legfőbb ügyész, aki nem látta a vádlottat "súlyos bűnözőnek", "bírósági szankciókat sürgetett, hogy ez ne ismétlődhessen meg". A bíró viszont az elterelés mellett foglalt állást: 16 880 eurós pénzbüntetés.

Az építőmester elfogadta, a főügyész ezt megvétózta.