Olumsuz raporlar nedeniyle

Tanık, Trump davasındaki patlayıcı anlaşmayı doğruladı

Trump'a karşı açılan ceza davasında işler zorlaşabilir - birkaç yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.(Bild: AP/DailyMail.com/Curtis Means)

Donald Trump'ın bir porno oyuncusuna sus payı verdiği iddiasıyla yargılandığı davanın kilit tanıklarından biri Salı günü, 2016 ABD seçimlerinden önce eski ABD başkanına hoş olmayan hikayeleri ortadan kaldırması için yardım ettiğini doğruladı. Eski başkanın savunma stratejisi böylece mahkemede bocalıyor.

Trump'a yakın "National Enquirer" adlı tabloid gazetenin eski yayıncısı David Pecker, Salı günü New York'taki mahkemede yaptığı açıklamada, 2015 yılının Ağustos ayı ortasında Trump ve avukatı Michael Cohen ile bir toplantıya katıldığını söyledi.

Pecker orada Trump ya da "hikaye satmak isteyen kadınlar hakkındaki" tüm olumsuz söylentileri derhal avukat Cohen'e bildirme sözü verdi. Bu sayede Cohen potansiyel olarak zarar verici haberleri "eleyebilecekti".

Her şey suspayı ile ilgili
 İddianamede Trump, seks oyuncusu Daniels'a 130.000 dolar sus payı ödeyerek 2016 ABD başkanlık seçimlerinin sonucunu etkilemeye çalışmakla suçlanıyor. İddialara göre, işlemin kendisi yasadışı olmamasına rağmen, Trump parayı avukatı Cohen'e geri öderken asıl amacını gizlemek için iş belgelerinde tahrifat yaptı. Bu, ABD tarihinde eski bir başkana karşı açılan ilk ceza davasıdır.

Trump suçlu bulunursa birkaç yıl hapis cezasına çarptırılabilir, ancak ceza ertelenebilir de. Para cezası da söz konusu olabilir. Dava ABD seçim kampanyasını etkileyebilir. Trump Kasım ayında yeniden başkan seçilmek istiyor. Kendisi suçsuz olduğunu savunmuştu.

Her şey daha iyi bir seçim başarısı için mi?
Savcılık Pecker'ı sorgulayarak Trump'ın amacının Kasım 2016'daki seçimlerde daha iyi bir şans elde etmek için seçim kampanyasını olumsuz haberlerden korumak olduğu iddiasını desteklemek istiyor.

Bu şekilde savunmanın, Trump'ın porno yıldızı Daniels'a yaptığı ödemenin sadece ailesine gelebilecek zararı önleme amacı taşıdığı, yani ABD seçimleriyle hiçbir bağlantısı olmayan özel bir ödeme olduğu yönündeki olası iddiasına karşı çıkılması amaçlanıyor.