Oroszország és a háború

Harvard professzor: “Milyen naivak voltunk!”

Peter Ruggenthaler, Barbara Stelzl-Marx, Serhii Plokhy és Christiane Berth történészek.

(Bild: BIK_Graf_Boyko)

A brutális orosz agressziós háború "mindenkinek rossz volt, beleértve az orosz érdekeket is, de nem látok senkit, aki bemenne Putyinhoz és átvenné a hatalmat" - mondta Szerhij Plokhij neves ukrán származású történész, harvardi professzor csütörtökön a grazi Kortárs Történelmi Napon. Plokhy a Ludwig Boltzmann Intézet a háború következményeinek kutatására és a grazi egyetem által szervezett konferencián tartotta a főelőadást. Nem számított arra, hogy a konfliktus hamarosan véget ér, és arra sem, hogy a világ területét tekintve legnagyobb országában gyors változások következnek be. A történész szerint ugyanis a társadalmi változások nem történnek egyik napról a másikra.

"Európa és a világtörténelem új korszakát látjuk, amely az Oroszország Ukrajna elleni háborújának - az 1945 óta Európában zajló legnagyobb háborúnak - kimenetelétől is függ" - magyarázta a történész, aki az amerikai Harvard elitegyetemen az ukrán történelem tanszékét tölti be. Most "a mi történelmünk, gyermekeink történelme és a következő 20 év történelme" dől el. Ez valóban fordulópont.

Az egyik fordulópontot 2022 március végén, április elején azonosítja, amikor Ukrajna bebizonyította, hogy képes ellenállni az orosz inváziónak és visszavágni. "Senki sem adott volna Ukrajnának néhány napnál többet, még a Nyugat is így látta. Akkor egy koalíció kovácsolódott Ukrajna javára. Aztán az ellentámadás végére elfogytak Ukrajna csodái" - zárta Plohky. "Most már józanabbul értékeljük a helyzetet, ami a második fordulópont. Nem tudjuk, mi történik Oroszországban, de nem hiszem, hogy az Oroszországba visszatérő halottak és sebesültek azt az üzenetet produkálják (Vlagyimir Putyin orosz uralkodó részéről - a szerk.), hogy az ukránok és az oroszok testvérek". Úgy véli, hogy az oroszok nem immunisak a történelem hatásaira, még akkor sem, ha jelenleg úgy tűnik.

Barbara Stelzl-Marx, a háború következményeit kutató Ludwig Boltzmann Intézet vezetője és Szerhij Plokhij harvardi professzor.

(Bild: BIK_Malikova)

"Az ellenállás hozta létre az ukrán nemzetet, nem Putyin"
Az ukrán érzület kialakulásával kapcsolatban - amelyet Putyin bűnösen alábecsült - Plohky azt mondta, hogy a tömegek tudata hozta létre a változásokat. "Az ellenállás hozta létre az ukrán nemzetet, nem Putyin" - mondta Plohky, utalva a nemzetépítés mozgatórugóira. Az a várakozás azonban, hogy a változások - például az oroszországi rendszerváltás - gyorsan bekövetkezhetnek, problematikus. "Az én generációm megtapasztalta a peresztrojka éveit. Mi tulajdonképpen hittünk a történelem végében, és nem figyeltünk a történelem tanulságaira. Milyen naivak voltunk!" Nem számít gyors változásokra Oroszországban, mivel a társadalmat nem lehet egyik napról a másikra átalakítani. És ha mégis, az hosszú távon fog megtörténni.

Putyin háborúja egyben az oroszok háborúja is
Az Ukrajna elleni támadás mindenesetre ugyanúgy Putyin háborúja, mint az oroszoké, hiszen megvan a támogatásuk. "Ez mindenkinek rossz, beleértve az orosz érdekeket is, de nem látom, hogy bárki bemenne Putyin irodájába és átvenné a hatalmat" - mondja a Harvard professzora, aki több könyvet is írt a témában ("A frontvonal", "A támadás", "Európa kapuja"). Soha nincs egyetlen fordulópont. Felidézte Oroszország két csecsenföldi háborúját. Ezek meghatározó tapasztalatok voltak. Nemcsak Putyin nőtt ki belőlük, hanem az oroszok hozzáállása is. És nem szabad elfelejteni, hogy Putyin elődje, Borisz Jelcin a parlament megkerülésével, rendeleti úton kormányzott.

(Bild: BIK_Malikova)

(Bild: BIK_Graf_Boyko)

Nehéz hozzáférés a forrásokhoz
Plokhy szerint a történészek számára nehéz felismerni, hogy a háború mennyit változott, és mennyire bonyolult a forrásokhoz és az archívumokhoz való hozzáférés. Természetesen iratokat semmisítettek meg, és néhányat az ukránok is megsemmisítettek a visszavonulás során. Mindenesetre tanítványai korábban mind Oroszországban, mind Ukrajnában dolgozhattak, elvégre Ukrajnában volt a legnagyobb nyilvánosan hozzáférhető volt KGB-archívum. Most a diákok Moldovában, Lengyelországban és a balti államokban dolgoznak. "De a háború ellenére ez egy szerencsés véletlen: A diákok nagyon különböző és új megközelítéseket és különleges perspektívákat kapnak. A közösségi média is teljesen új lehetőségeket nyit meg. Valójában arról van szó, hogy a hátrányt a lehető legnagyobb előnnyé alakítjuk." Ezt Barbara Stelzl-Marx, a grazi Karl-Franzens Egyetem Európai Kortárs Történeti Intézetének vezetője és a háború következményeit kutató Ludwig Boltzmann Intézet vezetője is megerősítette: Sajnos jelenleg kevés a hozzáférés Oroszországhoz és Ukrajnához, ezért bővítik az együttműködést például Grúziával - mondta az egyetemi tanárnő.

ANyugatnak újra meg kell tanulnia, hogy az értékek nem szabadok
Arra a kérdésre, hogy egy esetleges Donald Trump amerikai elnök hogyan viszonyulna Ukrajnához, Plokhy így válaszolt: "Ez Winston Churchill egyik kijelentésére emlékeztet: az USA-ra lehet számítani, hogy helyesen cselekszik, de csak miután minden mást megpróbáltak. Ezt egyébként manapság az egész Nyugatra kiterjesztheti". Kétségtelen, hogy a nyugati gazdasági modell erőteljes és produktív. De a nyugati lakosságnak valószínűleg előbb újra meg kellene tanulnia, hogy az olyan dolgok, mint az értékek, a biztonság és a jólét nem ingyen vannak, nem abban a fajta hidegháborús helyzetben, amiben most találjuk magunkat