Voix sur la victoire de Poutine :

“Une menace pour le monde” – “L’Occident doit montrer ses couleurs”.

"Le triomphe électoral de Poutine n'augure rien de bon" : Les quotidiens internationaux commentent l'élection présidentielle en Russie.

(Bild: AFP Screenshots/FinancialTimes, Independent, Neue Zürcher Zeitung, Krone KREATIV)

Après le triomphe électoral de Vladimir Poutine, les quotidiens internationaux ne sont guère tendres avec le président russe. "Poutine est une menace pour le monde", écrit par exemple le "Financial Times". Selon "The Independent", l'Occident doit désormais montrer ses couleurs.

Après des élections présidentielles accompagnées d'accusations de manipulation, la commission électorale russe a attribué au chef du Kremlin Vladimir Poutine un résultat record de près de 88 pour cent des voix. C'est ce qu'a annoncé dimanche soir la directrice des élections Ella Pamfilova après le dépouillement de près d'un quart des bulletins de vote. Poutine, 71 ans, a ainsi progressé de plus de dix points de pourcentage par rapport aux élections de 2018.

Les quotidiens internationaux ont commenté l'élection présidentielle en Russie lundi comme suit :

"The Independent" (Londres) : "Avec ce résultat clair et attendu derrière eux, Poutine et le Kremlin vont interpréter cette élection comme un signe de soutien à la guerre en Ukraine. Et c'est précisément là que les pays occidentaux doivent également montrer leurs couleurs, en fournissant à Kiev les armes, les munitions et les moyens dont ses forces armées ont besoin pour se défendre contre les troupes russes".

"Le triomphe électoral de Poutine n'augure rien de bon" : Les quotidiens internationaux commentent l'élection présidentielle en Russie.

(Bild: AFP Screenshots/FinancialTimes, Independent, Neue Zürcher Zeitung, Krone KREATIV)

"Financial Times" (Londres) : "Il a écrasé la concurrence politique dans son propre pays et a ramené la guerre à grande échelle sur le continent européen - avec un nombre élevé de morts et de blessés à six chiffres. Tout cela est une tragédie - surtout pour les habitants d'Ukraine et de Russie. Mais un cinquième mandat de Poutine est également une menace pour l'Europe et le monde. Ce n'est pas la première fois dans l'histoire de la Russie que la répression à l'intérieur du pays va de pair avec une politique étrangère plus agressive. La dernière élection a été une farce encore plus grande que les précédentes, car la plupart des vrais concurrents sont soit en exil, soit emprisonnés, soit morts".

"Neue Zürcher Zeitung" : "Le traitement des candidats opposés, la répression et la chorégraphie de l'élection par l'administration présidentielle ont montré, malgré l'assurance affichée du régime, qu'un grand effort était nécessaire pour faire briller son éclat de manière encore plus éclatante. Les opposants de Poutine ont été délibérément écrasés par le résultat désormais prévisible de près de 90 pour cent. Pour tous les dissidents du pays, ce triomphe du pouvoir en place ne signifie rien de bon".

"Corriere della Sera" (Rome) : "L'opération spéciale élections est terminée. Vladimir Poutine a achevé sa transformation en tsar de la guerre, à la tête d'un pays dont il voit l'avenir dans un conflit éternel. C'était le but de ce plébiscite voulu, auquel le Kremlin tenait beaucoup : un système politique de plus en plus autoritaire et personnalisé a régulièrement besoin d'une confirmation de la popularité de son dirigeant.

"Izvestia" (Moscou) : "L'élection présidentielle en Russie s'est déroulée avec une participation record : Selon des données provisoires, plus de 74 pour cent des citoyens ont choisi de voter en 2024. Cela témoigne de la consolidation de la société russe dans un contexte de menaces extérieures. Plusieurs membres de la commission électorale centrale ont expliqué aux Izvestia que la forte activité électorale était également due aux actions du régime de Kiev, qui a intensifié ses attaques sur les territoires proches de la frontière pendant les jours de vote. Les experts expliquent les résultats records par le phénomène de 'cohésion autour du drapeau' - lorsque les citoyens d'un pays faisant partie d'un conflit militaire se consolident autour des dirigeants en place".

"Nezavissimaïa Gazeta" (Moscou) : "L'élection présidentielle a révélé une véritable concurrence entre les régions et les grands groupes pour obtenir le plus fort taux de participation. Les autorités régionales ont poussé l'électorat fidèle (que certains experts appellent avec condescendance l'électorat dépendant) à voter, tandis que les grandes entreprises, les entreprises municipales, les services publics et autres grands employeurs les ont attirés directement dans les bureaux de vote. Il était clair qu'il y avait une compétition entre les régions pour savoir laquelle d'entre elles serait en tête de liste des records de mobilisation des électeurs. Cette situation a sans aucun doute été alimentée par des cas de hooliganisme dans les bureaux de vote de la part de citoyens individuels qui n'avaient pas toute leur tête en raison de leur âge, qui ont été trompés par la propagande hostile ou qui ont des problèmes psychologiques. Rien que le premier jour, plus de deux douzaines d'incidents ont eu lieu. Le fait de verser de la peinture verte dans les urnes pourrait avoir été une réaction aux cas connus où des opposants ont été aspergés de ce liquide. Il était frappant de constater que la propagande d'État s'empressait de diffuser ces cas, ce qui a contribué à réchauffer l'atmosphère. Les protestations politiques dans les bureaux de vote à midi le 17 mars, ainsi que les émeutes de certains citoyens, n'ont finalement fait que renforcer la mobilisation des loyalistes".