A vád hamis volt

Sebastian Kurz egyértelműen elvesztette volna a “ZiB 2” fogadást

Sebastian Kurz (balra) és Armin Wolf: papírmunka a "ZiB 2"-ben.(Bild: Screenshot/ORF)

Sebastian Kurz a "ZiB 2" interjúban ütéseket váltott Armin Wolffal a bűnös ítélethez vezető kijelentésekről. A pontos megfogalmazás körüli vitában Kurz fogadást ajánlott, amit a műsorvezető nem fogadott el. A volt ÖVP-s kancellár azonban egyértelműen vesztett volna.

A pénteki, nem jogerős ítéletet a 2020 júniusában az Ibiza U-bizottság előtt tett kijelentések alapján hozták meg. Amikor Wolf fel akart olvasni az erről készült kihallgatási jegyzőkönyvből, Kurz azzal vádolta meg, hogy "rosszul másolta össze" a jegyzőkönyvet. "Ezer százalék, Wolf úr, fogadjunk, hogy rosszul van" - kérte a volt kancellár többször is a műsorvezetőtől, és a kezét nyújtotta, hogy üsse meg.

A fogadást nem fogadták el
Wolf nem fogadta el a fogadást - ami furcsa újdonság lett volna egy televíziós interjú során -, de kifejtette: "Szívesen fogad velem". Hivatalosan azonban nem fogadta el a fogadást, és nem született megállapodás a fogadásról.

Az ORF újságírója mindenesetre rámutatott, hogy csak nem sokkal a műsor előtt töltötte le a papírt a parlamenti honlapról. Az ezt követő ugratásban Kurz azzal próbálta kibeszélni magát, hogy "neked megvan a te felfogásod, nekem meg az enyém", amit Wolf nem fogadott el. Ő viszont azzal vádolta a volt kancellárt, hogy valami "összemásolt" dolgot tartott előtte, amit Kurz tagadott, és ezzel egyúttal be is ismerte: "Úgy tűnik, pontosan ugyanaz van nálunk".

Sebastian Kurz (balra) és Armin Wolf: papírkáosz a "ZiB 2"-n(Bild: Screenshot/ORF)

"Végül is fogadni kellett volna"
Arról, hogy mi is áll valójában a 2020. június 24-i sztenográfiai jegyzőkönyvben, bárki meggyőződhet, ha megnézi a parlament honlapján a vonatkozó dokumentumot. Wolf erre nem sokkal az adás után mutatott rá. És azt mondta: "Talán mégiscsak fogadnom kellett volna" (lásd az alábbi X-posztot).

Amikor a NEOS parlamenti képviselője, Stephanie Krisper kétszer is megkérdezte tőle, hogy van-e általános meglátása az ÖBAG felügyelőbizottságának kinevezéséről, és hogy érintett-e, Kurz akkor csak általános választ adott (lásd alább). Az akkori szövetségi kancellár a felügyelőbizottsági tagok kinevezésével kapcsolatos további kérdésekre is kitérő válaszokat adott.

A jegyzőkönyvnek ez a pontja heves vita tárgyát képezte a tévéstúdióban.(Bild: Screenshot/parlament.gv.at)

Bíró: Kurz lekicsinyelte a szerepét
Michael Radasztics bíró ezért pénteken azzal indokolta a Kurzra vonatkozó bűnös ítéletet, hogy az ÖVP-s politikus összességében azt a benyomást keltette, hogy lényegében semmi köze nem volt az ügyhöz. A bizonyítási eljárásban tett vallomások azonban más képet festettek. Kurzot két másik vádpontban felmentették.