Politikai földrengés

Kurz bűnössége: Kurz legégetőbb órája

Meglepő ítélet Sebastian Kurz volt kancellár számára: a 37 éves férfit a WKStA által felhozott három vádpontból kettő alól felmentették. Egy tényállás miatt azonban elítélték: 8 hónap feltételes szabadságvesztésre.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Sebastian Kurz volt szövetségi kancellárt nyolc hónapos feltételes szabadságvesztésre ítélték hamis tanúzásért az albizottság előtt a bécsi tartományi bíróságon a per tizenkettedik tárgyalási napján. Volt kabinetfőnöke, Bonelli hat hónap (szintén feltételes) börtönbüntetést kapott. Az ítélet nem jogerős. Politikailag azonban nem marad kő kövön nem marad.

"Nagyon meglepett az ítélet. Nagyon igazságtalannak tartom, és most a másodfokú ítéletben reménykedem". Ez az a reakció, amit Sebastian Kurz részéről vártak. A volt Osztrák Néppárti kancellár kissé visszafogottan, de mégis harciasan nyilatkozott az Ibiza U-bizottságban hamis tanúzás miatt hozott nem jogerős ítélet után.

Bíró: Schmid koronatanújelölt "hiteles"
Nyolc hónapos feltételes büntetést kapott, míg korábbi kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli hat hónapos feltételes büntetést. Gregor Adamovic WKStA-főügyész ajkán enyhe mosoly ült, amikor Radasztics ezzel a kalapácsos ítélettel követte a vád érvelését. A WKStA-nál azonban más oka is volt az elégedettségre: Radasztics bíró "hitelesnek" ítélte a koronatanújelölt Thomas Schmidet.

"Hanyag hibák" Thomas Schmid önéletrajzában.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Kurz: "Az életem ugyanúgy folytatódik, mint tegnap"
Ezzel szemben a bíró teljesen valószerűtlennek találta, hogy Schmid egy 2023 nyarán tartott állásinterjún két orosznak bevallotta, hogy együttműködik a WKStA-val, és ezért nem mindig mond igazat. "Az, hogy Schmid - alig néhány hónappal azután, hogy enyhítésért folyamodott - a seggéből beszél, irreális".

+3

Fotos

A Kurzra vonatkozó bűnös ítélet konkrétan az ÖBAG állami holdingtársaság felügyelőbizottsági tagságával kapcsolatos. Kurzot az U-bizottságban már kihallgatták az ebben való részvételéről. "Összességében azt a benyomást kelti, hogy lényegében semmi köze nem volt hozzá" - mondta Michael Radasztics bíró. A bizonyítási eljárásban tett vallomások azonban Radasztics szerint más képet festettek. Bár a kihallgatott felügyelőbizottsági tagok ugyanazt vallották, "nem lehet tudni, hogy a többi ember mit beszélt meg előzetesen, ezért a vallomásaikat óvatosan kell kezelni".

Koch és Adamovics ügyészek

(Bild: APA/Helmut Fohringer)

Miért éppen Kurzot ítélték el

Sebastian Kurz volt szövetségi kancellár bűnösségének megállapítása konkrétan az ÖBAG állami holdingvállalat felügyelőbizottsági tagságával kapcsolatos. Kurzot az U-bizottságban az ebben az ügyben való részvételéről kérdezték. Mind ő, mind Bernhard Bonelli lekicsinyelte érintettségét - elsősorban azzal az érveléssel, hogy a Kurz által favorizált jelölteket, például Sigi Wolf vállalkozót, amúgy sem nevezték volna ki. Ennek ellenére a bíróság úgy vélte, hogy Kurz hamisan azt a benyomást k eltette, hogy nem vett részt az ügyben, és nem ítélte el hamis tanúzásért.

Kurz igyekezett higgadtságot tanúsítani
Felmentő ítélet született abban a kérdésben, hogy Kurz csak "tájékozott" vagy "érintett" volt-e Thomas Schmid ÖBAG egyedüli igazgatósági taggá történő kinevezésében. Kurz igyekezett higgadtságot tanúsítani a bíró döntése láttán: "Ez nem változtatja meg az életemet. Az életem holnap ugyanúgy folytatódik, mint tegnap".

Soha nem állítottam, hogy szabadelvű vagyok, és nem tudom, hogyan történhet ez hanyagságból.

Sebastian Kurz über Thomas Schmid

A WKStA soha semmilyen nyomást nem gyakorolt rám. Ez a két úriember a valótlanságot mondta.

Schmid über die Behauptung der Russen

A szándékosan felállított csapda nem zárható ki.

Oberstaatsanwalt Roland Koch über Schmids Treffen mit den Russen in Amsterdam

Nem lehet azt mondani, hogy ha hét tanú egy vádlott mellett és egy ellene vall, akkor összeadjuk őket, mint egy focimeccsen.

Richter Radasztics in der Urteilsbegründung

Kurz azért tette a valótlan állításokat, hogy elkerülje a pózolás miatt a nyilvánosság és a média kritikáját.

damovic über das Motiv von Kurz

Kérem, tegyen fel rövid kérdéseket, különben "elveszünk a fordításban".

Richter Radasztics über die schwierige Übersetzung des russischen Zeugen

Egy záróbeszéd vádlottként az egyik legmegalázóbb helyzet, amit valaha is átéltem.

Ex-Kabinettschef Bernhard Bonelli

Ha minden olyan világos, miért van szükség 26 hónapra a bizonyítási eljáráshoz? Miért 27 tanú? Miért egy 108 oldalas büntetőfeljelentés?

Werner Suppan, Anwalt von Bonelli, zu den Korruptionsjägern

Egyértelmű üzenetet közvetítő ügyészség
Gregor Adamovic főügyész egyértelmű üzenettel nyitotta meg a záróbeszédet: "Ritkán volt olyan egyértelmű a hamis tanúzás esete, mint Sebastian Kurzé". Kurz volt kancellár és volt kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli "nemcsak az üzenetet irányította". A személyi döntések is az egykori török szupersztár Kurz számára kiemelt fontosságúak voltak. Adamovic szerint ez a tény "egyértelműen kiolvasható a türkizkék kormányoldal leveléből".

Nehéz döntés Radasztics Mihály bíró számára. A kényes tárgyalást biztos kézzel vezette, és nem engedte, hogy bárki is belenézzen a lapjaiba. A végéig nem lehetett tudni, hogy melyik ítélet felé hajlik.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Gregor Adamovic főügyész egyértelmű üzenettel nyitotta a záróbeszédet: "Ritkán volt olyan egyértelmű a hamis tanúzás esete, mint Sebastian Kurzé". Kurz volt kancellár és volt kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli "nemcsak az üzenetet irányította". A személyi döntések is az egykori török szupersztár Kurz számára kiemelt fontosságúak voltak. Adamovic szerint ez a tény "egyértelműen kiolvasható a türkizkék kormányoldal leveléből".

Sebastian Kurz volt szövetségi kancellár távozik a bíróság épületéből.

(Bild: APA/MAX SLOVENCIK)

A védelem ellentámadása elmaradt. "Sebastian Kurz nem tett hamis tanúvallomást a vizsgálóbizottságban" - védekezett Kurz védőügyvédje, Otto Dietrich. A valóságban a WKStA azzal vádolta védencét, hogy "saját értelmezésük szerint értelmezték a vallomását".

Kurz nem akarta tönkretenni a médiaképét
Az ítélethirdetés előtt néhány perccel maga Kurz is felszólalt - időnként könnyes hangon megerősítve: "Nem emlékszem minden részletre. De azzal a szándékkal mentem az U-bizottságba, hogy ne itt végezzem. Ezzel a céllal mentem oda. Elismerem, hogy nem voltam tökéletesen felkészült. "

De vissza a záróbeszédekhez: A WKStA számára Kurz "soha, de soha nem volt csak egy információ befogadója". Kurz nélkül nem volt döntés. Kurz és bizalmasai megbeszélték az ügyet, és az akkori kancelláré volt a végső szó - folytatta érvelését Adamovic, a WKStA főügyésze. "A formálisan felelős miniszterek végrehajtókká váltak".

A WKStA a 2017-es választási kampány során Kurz által felépített imázst jelölte meg a hamis nyilatkozat indítékaként. Úgy tekintettek rá, mint egy új stílusú politikusra - egy olyan stílusra, amely nem illik bele. A (nem jogerős) bűnösségi ítélettel egyelőre eltemették az egykori török szupersztár imázsát.