Kalapácsos ítélet
Kurz a bíróságon: ma ítéletet hirdetnek
Sebastian Kurz (ÖVP) volt szövetségi kancellárt bűnösnek találták a hamis tanúzási perben, és nyolc hónap feltételes szabadságvesztésre ítélték! Korábbi kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli ugyanezért a bűncselekményért hat hónapos feltételes börtönbüntetést kapott. A védelem fellebbezni kíván. Ez azt jelenti, hogy az ítéletek nem jogerősek.
Bizonyos pontokon, például az ÖBAG állami holdingtársaság igazgatótanácsába való kinevezése ügyében is felmentő ítélet született. A szabadságvesztés-büntetéseket három év próbaidő után felfüggesztik.
Bíró Kurznak: "Lejátszotta a szerepét"
Radasztics Mihály bíró többek között a következő szavakkal indokolta az ítéletet: "Nem lehet azt mondani, hogy ha hét tanú a vádlott mellett és egy ellene vall, akkor összeadja őket, mint egy futballmeccsen". Az elsőrendű vádlott irányába a bíró így fogalmazott: "Ön lejátszotta a tényleges szerepét az ÖBAG felügyelőbizottságának kinevezésében, és azt is, hogy mennyire volt benne. Hamis tanúvallomást tett."
A védelem által többször felhozott, a tanúvallomások hiányára vonatkozó érveléssel kapcsolatban a bíró kifejtette, hogy bár a kihallgatott felügyelőbizottsági tagok mind ugyanazt vallották, "nem tudhatja, hogy mások mit beszéltek meg előtte, ezért a vallomásaikat óvatosan kell kezelni".
Miért ítélték el pontosan Kurzot
Sebastian Kurz volt szövetségi kancellár bűnösségének megállapítása konkrétan az ÖBAG állami holdingvállalat felügyelőbizottsági tagságával kapcsolatos. Kurzot az U-bizottságban az ebben az ügyben való részvételéről kérdezték. Mind ő, mind Bernhard Bonelli lekicsinyelte érintettségét - elsősorban azzal az érveléssel, hogy a Kurz által favorizált jelölteket, például Sigi Wolf vállalkozót, amúgy sem nevezték volna ki. Ennek ellenére a bíróság úgy vélte, hogy Kurz hamisan azt a benyomást k eltette, hogy nem volt érintett, és nem ítélte el hamis tanúzásért.
Schmid koronatanúi státusza "még nem állapítható meg"
A bíró a vád koronatanújának, Thomas Schmidnek a vallomásait teljes egészében hitelesnek találta. Soha nem bagatellizálta saját tetteit, "és nem lehet azzal vádolni, hogy mindenáron ártani akart Kurznak". A két orosz kihallgatása sem rontotta a szavahihetőségét. Schmid enyhítés iránti kérelme "még nem zárult le".
Olvasson a tárgyalási napról:
"Moszkvába"
Mielőtt a bíró "bűnösnek" vagy "ártatlannak" találta volna a volt kancellárt a hamis vallomások megtételében, pénteken még egy zsúfolt programot kellett teljesíteni a nagy esküdtszéki tárgyalóteremben - a bíró az első pontot, a második orosz tanú kihallgatását a következő szavakkal nyitotta meg: "El Moszkvába!". Az orosz kihallgatása közben azonban a tolmács feltehetően gyengült ...
Ezt a büntetést követelte az ügyész
Később az ügyészség azzal a kéréssel keltett feltűnést, hogy Kurz ügyvédjét, Otto Dietrichet tanúként kérdezzék ki. Schmid számára "szándékosan felállított csapdát" azonosítottak. Némi huzavona után azonban az indítványt visszavonták. A bizonyítási eljárás befejezése után az ügyészek megtartották záróbeszédüket. "Ritkán volt ilyen egyértelmű a hamis tanúzás esete" - magyarázta Gregor Adamovic ügyész. Az ügyészség követelése: tizenkét-tizenöt hónapos feltételes börtönbüntetés, valamint feltétel nélküli pénzbüntetés, hogy Kurz is érezze a szankciókat.
Védőügyvéd: "Ha minden olyan világos, miért 27 tanú?"
Kurz védőügyvédje, Otto Dietrich azzal vádolta az ügyészséget, hogy saját értelmezésüket tartják védencük ellen. A volt kancellár azonban nem tett hamis tanúvallomást a vizsgálóbizottságban. Bonelli ügyvédje a következő kérdést tette fel a két ügyésznek: "Ha minden olyan világos, miért van szükség 26 hónapra a bizonyítási eljáráshoz? Ha minden olyan világos, miért van szükség 27 tanúra? Ha minden világos, miért van szükségük 108 oldalas büntetőfeljelentésre?"
Kurz-per: mi történt eddig
Mik voltak eddig a fordulópontok a volt kancellár elleni perben?
Schmid inkriminálja Kurzot
A per ötödik napján Schmid először lépett be a bécsi Landl kerületben lévő nagy esküdtszék tárgyalótermébe. Az ÖVP körül folyó számos nyomozás kulcsfiguráját december 12-én csaknem kilenc órán keresztül hallgatták ki, 15-én pedig további kérdésekre kellett válaszolnia. Schmid koronatanú szeretne lenni, és erősen terheli a volt kancellárt. A legfontosabb állítása az volt, hogy Kurznak "vétójoga" volt a fontos személyi döntéseknél. Akkoriban egyszerűen "elképzelhetetlen" volt, hogy Kurz nélkül döntsenek kinevezésekről.
Káprázatos oroszok
Még a tárgyalás napján Kurz védelme két orosz üzletembert is játékba hozott. Az oroszok eskü alatt tettek vallomást: Schmid állítólag azt mondta egy amszterdami állásinterjún, hogy az ügyészek nyomást gyakoroltak rá. Nem mindig tett igaz vallomást, hogy koronatanú lehessen. A bírónak nem volt elég az eskü alatt tett nyilatkozat, és az oroszokat tanúként idézték be.
Eredeti válasz
A tárgyalás hetedik napján Hartwig Löger (ÖVP) volt pénzügyminiszter nyerte el a kényes kérdések elkerülésére adott legjobb válasz címét. Ő "emlékezetdilemmáról" beszélt.
Kommentare
Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung. Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.
User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB). Hier können Sie das Community-Team via unserer Melde- und Abhilfestelle kontaktieren.