Rüşvet skandalı

Ana sanıkların her biri için 15 ay erteleme

Wiener Wohnen'deki rüşvet ve yolsuzluk skandalıyla ilgili büyük dava Çarşamba akşamı bölge mahkemesinde ana sanıklara verilen ertelenmiş hapis cezalarıyla sona erdi. 

Nisan 2011'den 2013'e kadar düzinelerce Wiener Wohnen ustabaşına "rüşvet verdiği" iddia edilen 58 yaşındaki şirket patronu ve girişimcinin iki yakın çalışanı 15'er ay ertelenmiş hapis cezası aldı.

"Ustabaşlarını mutlu etmek"
Mahkeme başkanı Thomas Spreitzer'in kararında belirttiği gibi, meslekten olmayan yargıçlardan oluşan heyet, ödemelerin "ustabaşıları mutlu etmek için" resmi görevlerin yerine getirilmesi için yapıldığını varsaydı. Dolayısıyla üç ana sanık - söz konusu dönemde bir cam ve boya işletmesi, bir taş işçiliği işletmesi ve birkaç inşaat şirketi işleten girişimcinin yanı sıra genel müdürü ve muhasebe ve insan kaynakları müdürü - StGB'nin 307a maddesi kapsamında menfaat sağlamaktan suçlu bulundu.

"Tamamen güvenilmez"
Yargıç, 58 yaşındaki kişinin sorumluluğu reddetmesini hem "benzersiz" hem de "tamamen inanılmaz" olarak nitelendirdi. Eylül ayından bu yana devam eden davada "suçsuz olduklarını" savunan üç ustabaşı rüşvet suçundan bir ila üç ay arasında değişen cezalara çarptırıldı. Farklı cezalar, 50 ila 830 avro arasında değişen bireysel zenginleşmenin farklı boyutlarıyla açıklandı.

40 ustabaşı da başlangıçta suçlanmış, ancak duruşma sonuçlanmadan önce büyük ölçüde dikkat dağıtma yoluyla halledilmiştir. Yargıç, "En azından bu olayların meydana geldiğini ve üzgün olduklarını kabul ettiler" dedi. Bu nedenle onlara ceza vermekten kaçınmak mümkün oldu. Birkaç ustabaşı delil yetersizliği nedeniyle beraat etti - sonuçta bu, suçlara katkıda bulunduğu kanıtlanamayan şirket çalışanlarından biri için de geçerliydi.

Savunma avukatları düşünmek için süre istedi
Kararlar nihai değildir. Savunma avukatları düşünmek için süre isterken, savcı şimdilik bir açıklama yapmadı. 58 yaşındaki kişinin şirketler grubu o dönemde Wiener Wohnen için siparişler gerçekleştirmişti. "Ev listeleri" veya "onarım listeleri" şeklinde, belediyeye ait toplu konutlarda çalışmalar yürütülüyordu.

Ek iş siparişleri almaya devam edebilmek için, ustabaşılara benzin ve alışveriş kuponları ve nadiren de olsa maddi varlıklar verildiği söylenmektedir. Yargıç kararında "kupon yönetiminden" bahsetmiştir. Cironun yüzde üçü ve daha sonra yüzde beşi "şekerlemelerin" miktarı için belirleyici olmuştur.