Prigoschin: Das zu erwartende Ende?

Letztlich war es aufseiten Putins eine reine Interessensabwägung: Ist mir der Chef der Wagner-Truppe nach seinem gescheiterten Putschversuch noch nützlich oder schon zu gefährlich? Beißt mein scharfer Wachhund nur Einbrecher oder vielleicht auch mich? Die Wagner-Truppe erwies sich jedenfalls sowohl in Afrika als auch in der Ukraine als äußerst effizient. Rekrutiert aus russischen Gefängnissen, angelockt durch versprochenem Straferlass und üppige Gehälter, kannten sie keine Skrupel, auch unschuldige Menschen bei der „Befreiung“ afrikanischer Staaten von islamistischen Terroristen umzubringen. Hier eine präzise Trennung durchzuführen wäre wohl zu zeitraubend gewesen. Auch in der Ukraine kamen Prigoschins Truppen schneller voran als die reguläre russische Armee. Das wiederum verleitete ihn zu immer heftigerer Kritik an deren militärischer Führung durch den Verteidigungsminister Schoigu. Diesem wurde jegliche strategische Kompetenz abgesprochen. Putin musste also wählen zwischen einem, der sein persönliches Vertrauen hatte, und einem, der offensichtlich der ideale Mann fürs Grobe ist, auf den Schlachtfeldern in Afrika und in der Ukraine. Prigoschin machte ihm die Entscheidung durch den Kurzzeit-Putsch leicht; er hatte seine Bedeutung für den Kreml einfach überschätzt! Aber wie wird sich der Tod ihres Anführers auf die „Wagnerianer“ auswirken? Werden sie auch weiter so effizient handeln können wie bisher, wenn sie unter dem Kommando Schoigus stehen, über den sich „Putins Koch“ so abfällig geäußert hat? Werden sie auch weiterhin mit Nachschub aus den Haftanstalten rechnen können, mit all den positiven Rahmenbedingungen wie bisher? Putin schützt sich vor ständig befürchteten Attentaten mit einer großen Zahl von Spezialeinheiten. Mit dem Tod Prigoschins hat er jetzt eine diesbezügliche Sorge weniger. Aber auch nur eine!