Cui bono?

„Die teure Ernte des Krieges“ lautet eine Schlagzeile zur Weizenverknappung, und wie immer ergibt sich die logische Frage nach cui bono. Dann könnte man nämlich vielleicht auch „Die profitable Ernte des Krieges“ titeln. Auch wenn man dann schnell im Eck der Verschwörungstheoretiker landet, Fakt ist, wir können zwar Waffen und Unmengen Kriegs- und Hilfsmaterial in die Ukraine liefern, Getreide heraus schaffen wir angeblich nicht (genug). Fakt ist, dass ein Donauschiff nicht, wie behauptet, max. 5000 Tonnen transportiert, sondern unter normalen Bedingungen weit mehr als das Doppelte laden kann. Fakt ist, dass die rumänischen und bulgarischen Häfen am Schwarzen Meer nutzbar sind, und Fakt ist, dass die Donauhäfen in der Ukraine und in Moldawien ebenso nutzbar sind. Tatsache ist auch, dass die Getreideverladung auf ein Binnenschiff eine leichte Übung ist, die zumindest im Notfall jeder Bauer schafft, und dass die EU unter dem Titel „militärische Mobilität“ gerade Unsummen in den Bau von Brücken, Flughäfen, Straßen, Bahnen und sogar Flussfähren investiert, damit die Panzer schnell von A nach B kommen können. Aber für eine einfache Getreideladestation, die an einem Tag aufgestellt ist, haben wir kein Geld? Tut mir leid, Leute, wenn jemand wegen fehlender Getreidelieferung hungern muss, ist Putin schuld, keine Frage – aber nicht nur.