Di, 23. Oktober 2018

AGES-Risikobarometer

22.11.2017 15:03

Österreicher fürchten Terror und Asylwerber

Auf die Frage, was ihm bei Gefahren und Risiken in den Sinn kommt, antwortet der durchschnittliche Österreicher am ehesten mit "Terror" und "Asylanten". Das hat das am Mittwoch von der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) präsentierte Risikobarometer ergeben. AGES-Experten selbst orten ganz andere Gefahren, wie etwa Keime oder Resistenzen, und orten daher auch Informationsbedarf.

"Die Risiken, die wir als relevant sehen, werden von der Bevölkerung als nicht so relevant gesehen", kommentierte AGES-Geschäftsführer Wolfgang Hermann bei einem Pressegespräch in Wien die Ergebnisse der repräsentativen Umfrage unter 1018 Personen, die gemeinsam mit dem Umweltbundesamt durchgeführt wurde. Krank machende Keime, Antibiotika-Resistenzen und Ernährungsrisiken waren die Top-Risikothemen für die Experten.

"Bei den über 1700 Rückmeldungen aus der Bevölkerung liegen diese Themen mit 1,4 Prozent der Antworten weit im Hinterfeld", so Hermann. "Terror" kam hingegen auf 22,1 Prozent, gefolgt von 17 Prozent bei "Asylanten" bzw. "Migration". Er sehe es daher als "Grundauftrag an die AGES", Informationen über wissenschaftlich belegbare Risiken dorthin zu bringen, wo sich Österreicher informieren. Er bezeichnete die Kommunikation als die große Herausforderung, um die Zielgruppen zu erreichen. Denn das Produkt, das ist die Information an sich - und diese muss vermittelt werden.

"Vertrauen ist eine delikate Währung"
Eine nicht unbedingte einfach Aufgabe, denn "Vertrauen ist eine delikate Währung", sagte der Direktor der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA), Bernhard Url, der anlässlich des 15-jährigen Bestehens der beiden Agenturen in der Bundeshauptstadt war. Was vermittelt werden kann, sind Risiken. Jedoch kann die Wissenschaft nicht die Frage klären, "ob eine Gesellschaft Risiken akzeptieren will", denn hier gehe es um eine Wertefrage, sagte Url. Und das sei "ein Spannungsfeld", wenn Wissenschaft auf Werte trifft. Gegenwärtig zeige sich dies bei der Glyphosat-Debatte, die nach Einschätzung des EFSA-Direktors längst nicht mehr wissenschaftlich abläuft.

Es scheint jedoch nicht unbedingt immer ausreichend, über Gefahren und Risiken informiert zu sein: So schätzten die Befragten das Thema Fehl- und Überernährung als wenig besorgniserregend ein, gaben dabei an, sich darüber sehr gut informiert zu fühlen, ohne aber ihr Handeln danach auszurichten. Die Zahl der ernährungsassoziierten Krankheiten in Österreich ist jedoch nach wie vor hoch.

Stoßen Österreicher auf Risikoberichte, dann zeigte sich insgesamt fast ein Viertel der Bevölkerung als besorgt, ohne aber etwas zu unternehmen. Immerhin 34 Prozent gaben an, die eigenen Gewohnheiten vorübergehend zu ändern, ein Viertel auch dauerhaft. Ein Fortschritt, denn der Vergleich mit der 2007 durchgeführten Studie "Risiko in Österreich" zeigt, dass vor zehn Jahren noch knapp die Hälfte der Befragten passiv auf Risiken reagierte, denen man mit einer Verhaltensänderung begegnen könnte.

Gewisse Risikotypen, die für das Risikobarometer per Clusteranalyse ermittelt wurden, werden dies auch weiterhin nicht tun. Denn bei den fünf Typen ergab sich unter anderem die Gruppen der "Arglosen" wie auch jene der "Unbelehrbaren". "Es gibt Personen, die sich aufgrund ihrer Werthaltung nicht unbedingt von der Wissenschaft beeindrucken lassen", stellte der AGES-Geschäftsführer dazu fest. Auch diese Menschen zu erreichen, sei eine Herausforderung.

 krone.at
krone.at

Kommentare

Eingeloggt als 
Nicht der richtige User? Logout

Willkommen in unserer Community! Eingehende Beiträge werden geprüft und anschließend veröffentlicht. Bitte achten Sie auf Einhaltung unserer Netiquette und AGB. Für ausführliche Diskussionen steht Ihnen ebenso das krone.at-Forum zur Verfügung.

User-Beiträge geben nicht notwendigerweise die Meinung des Betreibers/der Redaktion bzw. von Krone Multimedia (KMM) wieder. In diesem Sinne distanziert sich die Redaktion/der Betreiber von den Inhalten in diesem Diskussionsforum. KMM behält sich insbesondere vor, gegen geltendes Recht verstoßende, den guten Sitten oder der Netiquette widersprechende bzw. dem Ansehen von KMM zuwiderlaufende Beiträge zu löschen, diesbezüglichen Schadenersatz gegenüber dem betreffenden User geltend zu machen, die Nutzer-Daten zu Zwecken der Rechtsverfolgung zu verwenden und strafrechtlich relevante Beiträge zur Anzeige zu bringen (siehe auch AGB).

Newsletter

Melden Sie sich hier mit Ihrer E-Mail-Adresse an, um täglich den "Krone"-Newsletter zu erhalten.