ÖVP-botrányról pletykálnak

Újabb pofon a WKStA-nak: törvénytelen volt a razzia

Klaudia Tanner és Elisabeth Köstinger volt miniszter asszony minisztériumi utasításai kerültek a WKStA célkeresztjébe.(Bild: Starpix/ Alexander TUMA)

A Gazdasági és Korrupciós Ügyészség (WKStA) korrupcióvadászai tavaly egy második ÖVP-felmérési botrányt szimatoltak. A Demox közvélemény-kutató intézetnél tartott házkutatás azonban a felsőfokú bíróság szerint "törvénytelen" volt.

Ismét felmérésekről volt szó. Ismét az ÖVP került reflektorfénybe. Három ÖVP-s minisztériumot (mezőgazdaság, honvédelem, gazdaság és digitalizáció) gyanúsított meg Jan Krainer SPÖ-frakcióvezető a vizsgálóbizottságban azzal, hogy 2020-ban és 2021-ben olyan felméréseket rendeltek meg, amelyeket az ÖVP pártkérdésként is használt. A WKStA megérezte, hogy a Pénzügyminisztériumból már ismert felmérési botrányhoz hasonlóan egy második felmérési botrányt is kirobbant, és ráugrott az ügyre.

Házkutatás "véletlenszerűen elfogadhatatlan"
A vizsgálat gyorsan megindult, miután Krainer is feljelentést tett. Úgy tűnik, túlságosan is elhamarkodottan, amint azt az ügy legújabb fejleményei is mutatják. De erről majd később.

Az előző év nyarán az előzetes csúcspont: a WKStA házkutatást kezdeményezett a Demox közvélemény-kutató intézetben, ahol egy bizonyos Franz Sommer 2022-ig a kuratóriumban ült. Őt az ÖVP házi- és udvari közvélemény-kutatási specialistájának tartják.

A közvélemény-kutató szervezet úgy érezte, hogy hibázott, és féltette a jó hírnevét. A Demox főnöke, Paul Unterhuber fellebbezést nyújtott be a felsőbb tartományi bírósághoz, és igazat adott neki - tudta meg a "Krone".

A felsőbb tartományi bíróság szerint a házkutatás jogszerűtlen volt. "Mivel a szóban forgó végzések alapjául szolgáló tények (...) nem szolgáltattak olyan konkrét jeleket, amelyek alapján bűncselekmény elkövetését lehetett volna feltételezni, a WKStA kérelmeire tekintettel nem lett volna szabad bírói engedélyt adni [...]".

Lefordítva ez azt jelenti, hogy a korrupcióvadászok állításainak semmilyen alapja nincs.

De ez még nem minden. Volt egy meglehetősen kínos szidás is a WKStA számára. A felsőbíróság ugyanis arra utasította a korrupcióvadászokat, hogy házkutatást csak akkor lehet tartani, ha "bizonyos tényeken alapuló ésszerű valószínűsége van annak", hogy "a kutatandó helyeken tárgyak vagy nyomok vannak. Ezeket bizonyítékként kell lefoglalni. Ennek a gyanúnak elegendőnek kell lennie a beavatkozás előtt".

Az ilyen gyanú nélküli, csak bizonyos feltételezéseken és reményeken alapuló, véletlenszerű házkutatások elfogadhatatlanok.

Das Oberlandesgericht kritisiert die Methoden der WKStA.

Ez a gyanú nyilvánvalóan nem állt fenn ebben a konkrét esetben - mivel a Felsőbb Regionális Bíróság bírálta a WKStA-t, amiért a házkutatást "véletlenszerűen végezte, hogy egyáltalán gyanúhoz jusson". Ez a kritika nagyon fáj.