Az Európai Bíróságon volt a sor

Vita a doppingolt sportolók megnevezéséről

Egy osztrák sportoló szeretné távol tartani a nyilvánosságtól a doppingbotrányt, ezért a Független Választottbírósági Bizottsághoz fordult. Ami viszont az EB-t kérte fel. Tévesen döntött az EB. Ellentétben azzal, amit a neve sugall, a bizottság nem független.

Egy osztrák sportolót 2015. május 10-től megfosztottak minden címétől, érmétől, díjától, nevezési díjától és pénzdíjától - megsértette a doppingellenes szabályokat. Amit azonban mégis meg akart tartani: A névtelenséget. A sportoló azt kérte az osztrák Független Döntőbizottságtól (USK), hogy a nevét, az elkövetett szabálysértéseket és a kiszabott szankciókat ne hozzák nyilvánosságra.

A bizottság nem minősíthető bíróságnak
Az USK azt szerette volna megtudni az Európai Bíróságtól, hogy ez harmonizálható-e az általános adatvédelmi rendelettel. A Bíróság most úgy döntött, hogy a Bizottság által az Európai Bírósághoz intézett ilyen kérdés elfogadhatatlan. Ez a jog a tagállamok bíróságainak van fenntartva.

A sportminiszter keze a tagok felett
És ebbe nem tartozik bele az USK, amely nem rendelkezik a szükséges függetlenséggel. A sportminiszter ugyanis "fontos okokból" idő előtt és egyedül is elbocsáthatja a bizottsági tagokat. "Nincs tehát garancia arra, hogy az USK tagjai védve vannak a külső nyomástól, amely kétségbe vonhatja függetlenségüket" - állapította meg az Európai Bíróság sajtóközleményében. "Egy nem független intézmény sérti az érintett sportolók tisztességes eljáráshoz való jogát" - mondta Johannes Öhlböck ügyvéd, aki a sportolót képviseli.

A Nemzeti Doppingellenes Bizottság (NADA) tudomásul veszi a Legfelsőbb Bíróság döntését: "A mai döntés egyértelművé teszi, hogy ebben az összefüggésben be kell tartani az uniós jogot és a nemzeti szabályokat. A NADA Ausztria ezért ezeknek a szabályozásoknak megfelelően továbbra is közzéteszi a doppingellenes jogsértéseket." 

A szövetségi közigazgatási bíróság most dönt 
Az utolsó szó azonban még nem hangzott el a névsorolvasás kérdésében: Most, hogy az Európai Bíróság elutasította a Bizottság kérdését, a Szövetségi Közigazgatási Bíróságnak kell döntenie ebben a kényes kérdésben. Ott már folyamatban van az eljárás.