Alegaciones demasiado poco claras

Rechazada la demanda sobre consumo de tierras

El Tribunal Constitucional (VfGH) ha desestimado una demanda de responsabilidad estatal contra el consumo de tierras en Austria. La ONG austriaca AllRise presentó la demanda en mayo de 2023, alegando que las alegaciones eran demasiado vagas.

Según la declaración del Tribunal Constitucional, no estaba claro qué acusaciones se dirigían contra el legislador y cuáles contra el ejecutivo. Además, de la denuncia no se desprende claramente qué perjuicios concretos son imputables a la aplicación inadecuada de las directivas de la Unión y en qué medida estas normas confieren derechos a los ciudadanos individuales.

El Tribunal Constitucional tampoco se considera competente. Así lo argumentaron también el Gobierno federal y los gobiernos provinciales de Alta y Baja Austria.

Aquí puedes ver un tuit sobre la denuncia de la ONG de mayo de 2023

Fundador de la ONG: "Tribunal político"
"Es muy lamentable que el Tribunal Constitucional austriaco se niegue a abordar la cuestión del uso de la tierra y la protección del clima o el fracaso de los políticos y legisladores en esta área", dijo el fundador de AllRise, Johannes Wesemann. El Tribunal Constitucional se desliza así exactamente hacia el papel que siempre quiso evitar, el de "tribunal político".

En junio de 2023, ya se había rechazado por motivos formales una demanda presentada ante el Tribunal Constitucional por doce niños y jóvenes. Consideran que sus derechos están en peligro por la falta de medidas de protección del clima. La demanda estaba redactada de forma demasiado restrictiva, decían. Las partes de la Ley de Protección del Clima estaban inextricablemente unidas. Sólo se impugnaban aspectos concretos.