Crise des fausses photos royales

Meghan Markle et le prince Harry désormais dans le collimateur

Désormais, la polémique porte également sur la photo avec laquelle Meghan et Harry ont publié la grossesse de Meghan avec leur fille Lilibet.

(Bild: APA/AP Photo/Peter Dejong)

Après que la princesse Kate a déclenché une sorte de crise mondiale avec une photo de famille retouchée - la chaîne d'information américaine CNN veut même vérifier l'authenticité de toutes les photos qu'elle a prises -, le prince Harry et la duchesse Meghan doivent à leur tour se défendre contre les accusations de fausses photos.

Sur X, les utilisateurs spéculent que cette photo idyllique en noir et blanc, avec laquelle le couple ducal de Sussex a annoncé en 2021 la nouvelle grossesse de la duchesse après avoir perdu un enfant, aurait également été embellie numériquement. L'arbre dans le jardin de sa propriété à Montecito ne pourrait pas être authentique, suppose-t-on.

Tout est vrai ! Seulement en noir et blanc !
Mais le photographe de la photo, Misan Harriman, s'y oppose. L'ami proche de l'ancienne actrice Meghan Markle a précisé qu'il n'avait rien ajouté, déplacé ou modifié d'une quelconque manière. La seule modification qu'il a apportée est certes d'avoir changé la photo en noir et blanc. Pour le prouver, il a mis en ligne la photo originale sur Instagram.

Voici le post Instagram de Harriman avec la photo originale du prince Harry et de la duchesse Meghan avec leur ventre de bébé en 2021 :

Voici la version en noir et blanc de la photo publiée à l'époque :

Robe jaune et pas d'arbre jacaranda
"Le Jpeg original sans l'effet noir et blanc", a commenté Harriman à propos de la photo en couleur qui révèle que Meghan portait une robe jaune à l'époque.

En outre, il a souligné : "Aucun arbre ou prairie n'a été déplacé ou remplacé. Il s'agit de la photo prise directement par l'appareil. De plus, il s'agit d'un jacaranda, pas d'un saule". Pour étayer ses propos, il a ajouté une autre image à son post, montrant des détails sur la position de la caméra et le type de prise de vue.

Kate s'excuse pour la confusion
Le déclencheur de toute cette agitation : Le palais de Kensington a publié dimanche une photo de la princesse de Galles et de ses trois enfants, prise par le prince William, après des semaines de spéculations sur l'endroit où se trouvait Kate. Cependant, les agences de presse internationales ont rapidement retiré la photo, car elle avait apparemment été manipulée.

L'agence américaine Associated Press a remarqué une incohérence dans la représentation de la main gauche de la princesse Charlotte et a ainsi justifié le retrait de la photo. D'autres agences, comme Reuters et l'AFP, ont suivi cet exemple. Kate s'est excusée le lendemain pour la "confusion" et a expliqué que, comme tout photographe amateur, elle avait "expérimenté" avec un programme de traitement d'image. Le palais a toutefois exclu toute publication de la ou des photos originales.

Avec cette photo, la princesse Kate a déclenché un débat mondial sur la question de savoir si l'on peut retoucher les photos transmises aux agences de presse.

(Bild: instagram.com/princeandprincessofwales)

Une réalité documentée modifiée
On suppose que la princesse, qui se remet d'une opération du ventre effectuée en janvier et ne fait donc pas d'apparitions publiques, a essayé de rassembler, à partir d'une série de photos, celles sur lesquelles tous les enfants sourient le plus joyeusement possible à l'objectif. Cela ne ressemble pas à une fraude.

Le problème : si la photo avait été destinée aux grands-parents et avait été privée, personne ne s'en serait effectivement soucié. Mais le fait qu'elle ait été diffusée par des agences de photos, qui, à l'époque des photos générées par l'IA, sont particulièrement soumises à la pression de garantir l'authenticité du matériel, en a fait un scandale massif.

La chaîne américaine CNN vient même d'annoncer qu'elle allait vérifier toutes les autres photos publiées par le palais de Kensington afin de détecter d'éventuelles retouches numériques. CNN a souligné qu'il était inacceptable de manipuler des images, car cela modifierait la réalité documentée.