Agitation turquoise

Tourmente autour du juge Kurz : c’est de cela qu’il s’agit dans cette affaire

Radasztics a dirigé le procès Kurz en tant que juge.

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Le Parti populaire autrichien (ÖVP) a décelé une "apparence de partialité" chez le juge du procès Kurz, Michael Radasztics, en raison d'une sanction disciplinaire passée. Le parti de l'ex-chancelier marque-t-il un point ou est-il en train de créer des images décalées ?

Coupable de faux témoignage, huit mois avec sursis, tel est le verdict non définitif prononcé vendredi dernier par le juge Radasztics contre l'ex-chancelier Sebastian Kurz (ÖVP). L'ancienne brillante star politique s'estime - selon ses propres termes - "injustement" traitée.

Michael Radasztics

(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Avant même le premier jour du procès, le juge était une épine dans le pied de l'équipe juridique de Kurz. Ils voulaient un changement de juge, car Radasztics était partial en raison de prétendus contacts avec l'ancien député des Verts et "ennemi" de Kurz, Peter Pilz.

Il n'y a ni relation personnelle ni relation de confiance avec Pilz, a rétorqué le juriste en octobre.

Radasztics a-t-il fait quelque chose de mal ?
Ce que le juge n'a pas mentionné, c'est qu'il a été condamné disciplinairement en mai 2023 dans deux affaires, toutes deux remontant à l'époque où il était procureur. En 2018, dans le cadre de la procédure Eurofighter, Radasztics avait révélé l'existence d'une directive à Pilz, alors député au Conseil national - à l'issue d'un rendez-vous officiel et en présence d'une autre procureure.

L'équipe Kurz estime que le juge Radasztics est partial.

(Bild: AFP)

Ce qui est important, c'est que Radasztics n'a pas partagé les résultats de l'enquête du dossier, mais s'est contenté de transmettre des informations administratives internes. Pilz aurait de toute façon reçu les informations jusqu'alors secrètes. L'existence de la directive a été transmise peu après à la commission des transports et du tourisme Eurofighter. Pilz a donc bénéficié d'une avance temporelle de la part de Radasztics, qui était pertinente sur le plan disciplinaire mais pas sur le plan pénal.

ÖVP : "Apparence de partialité".
Le juge a d'ailleurs été condamné pour cela par le tribunal régional supérieur de Graz et s'est vu infliger une amende. Pourquoi donc cette agitation ? La décision n'a été saisie que lundi dans le système d'information juridique (RIS). Donc après le verdict du procès court. Lors d'une conférence de presse convoquée à la hâte, le secrétaire général de l'ÖVP, Christian Stocker, est intervenu pour soutenir son ex-chef. Il a décelé une "apparence de partialité".

Stocker a fait référence au fait que le juge Kurz avait informé Pilz il y a quelques années, comme on le sait désormais en détail, que certaines pièces du dossier Eurofighter devaient être restituées au ministère de la Défense pour des raisons de sécurité nationale. Lors de sa conférence de presse, Stocker n'a toutefois pas pu expliquer dans quelle mesure cela était lié au procès Kurz.

Stocker a de nombreuses questions
Les déclarations de l'homme de l'ÖVP - lui-même juriste - laissent toutefois entendre que le Parti populaire sait lui aussi que l'affaire est probablement moins spectaculaire qu'il n'y paraît. Dès le début de sa déclaration, Stocker a précisé que "les déclarations suivantes ne devaient pas être considérées comme une critique de la justice en général et de la jurisprudence en particulier".

Il a soulevé la question de savoir si Radasticzs aurait dû informer le public de la décision du tribunal disciplinaire. "Probablement pas. Mais aurait-il dû ? A mon avis, oui". En outre, Stocker se demande également : "La procédure aurait-elle pris un autre cours si on l'avait su avant le début du procès ?"

Des pommes et des poires
Friedrich Forsthuber, président du tribunal régional de Vienne, s'oppose clairement aux explications de Stocker : "Cela fait bien sûr partie d'une bataille de relations publiques qui a lieu ici pour attaquer la personne du juge", a-t-il déclaré au "Ö1-Mittagsjournal". On mélange ici "des pommes et des poires". "La procédure disciplinaire n'a absolument rien à voir avec la conduite de la procédure actuelle contre l'ancien chancelier Kurz".

Selon l'OLG Graz, le fait que la décision n'ait été publiée que lundi - juste trois jours après le jugement contre Kurz et Bonelli - est un hasard, l'anonymisation ayant pris beaucoup de temps.

Critique du partenaire de coalition
Les Verts et le SPÖ ont demandé à Stocker de s'abstenir d'adresser "des appels du monde politique à la justice indépendante". On ne connaît les "conférences de presse conspirationnistes" que chez les Freiheitlichen, et chacune d'entre elles est de trop, a déclaré la secrétaire générale des Verts Olga Voglauer dans un communiqué.

Stocker mentirait dans sa propre poche : "Le secrétaire général de l'ÖVP dit qu'il s'agit pour lui d'empêcher les doutes sur la justice, alors qu'il les sème lui-même en mélangeant de manière malhonnête les affaires disciplinaires et les procédures pénales et en construisant des liens qui n'existent pas. En tant qu'avocat, Christian Stocker devrait mieux le savoir". Jan Krainer (SPÖ) a estimé que l'ÖVP "sapait les fondements de la République dans le zèle aveugle avec lequel il défend Kurz et le système Kurz".

L'avocat de Kurz, Otto Dietrich, ainsi que l'avocat de Bernhard Bonelli, Werner Suppan, ont annoncé immédiatement après le verdict qu'ils allaient faire appel pour cause de nullité, de culpabilité et de peine. La Cour d'appel de Vienne doit maintenant s'en occuper.