Türkiz izgalom
Az ÖVP támadja Kurz bírót: mi a baj?
Az ÖVP szerint a Kurz-per bírója, Radasztics Mihály egy korábbi fegyelmi büntetése miatt "elfogultság látszatát kelti". Vajon az ex-kancellár pártjának igaza van, vagy csak rossz színben tünteti fel a dolgokat?
Hamis állítások megtételében bűnös és nyolc hónap próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte Radasztics bíró múlt pénteken Sebastian Kurz (ÖVP) volt szövetségi kancellárt. Az egykori színes bőrű politikai sztár - mint mondja - "igazságtalanul" bánik vele.
A bíró már a tárgyalás első napja előtt szálka volt Kurz jogi csapatának szemében. Bíróváltást akartak, mivel Radasztics elfogult volt a volt zöld képviselővel és Kurz "ellenségével", Peter Pilzzel való állítólagos kapcsolata miatt.
Pilzzel sem személyes, sem bizalmi kapcsolat nem állt fenn - válaszolta az ügyvéd októberben.
Radasztics valami rosszat tett?
Amit a bíró nem említett, hogy 2023 májusában fegyelmi jogerősen elítélték két ügyben, mindkettő még ügyészként töltött idejéből származik. Radasztics 2018-ban az Eurofighter-eljárás részeként - egy hivatalos meghallgatást követően, egy másik ügyész jelenlétében - tájékoztatta Pilzt, az akkori Nemzeti Tanács tagját egy utasítás létezéséről.
Fontos megjegyezni, hogy Radasztics nem osztott meg vizsgálati eredményeket az aktából, csupán belső adminisztratív információkat adott át. Pilz egyébként is megkapta volna a korábban titkos információkat. Az utasítás létezését nem sokkal később továbbították az Eurofighter U bizottságának. Pilz tehát a Radaszticsnak köszönhetően időelőnyben volt, ami fegyelmi, de nem büntetőjogilag releváns.
ÖVP: "Elfogultság látszata"
A bírót emiatt a grazi felsőbb tartományi bíróság el is ítélte és pénzbírsággal sújtotta. Akkor miért ez a felhajtás? A döntés csak hétfőn került be a jogi információs rendszerbe (RIS). Vagyis a Kurz-perben hozott ítélet után. Egy sietve összehívott sajtótájékoztatón Christian Stocker ÖVP-főtitkár kiállt egykori vezetője mellett. Az "elfogultság látszatát" érzékelte.
Stocker arra hivatkozott, hogy néhány évvel ezelőtt, mint most részletesen kiderült, a Kurz bíró közölte Pilzcel, hogy az Eurofighter-akták bizonyos részeit nemzetbiztonsági okokból vissza kell adni a védelmi minisztériumnak. Stocker azonban sajtótájékoztatóján nem tudta megmagyarázni, hogy ez mennyiben függött össze a Kurz-perrel.
Stockernek sok kérdése van
Az ÖVP-s férfi - aki maga is jogász - nyilatkozatai azonban arra utalnak, hogy a Néppártban is tisztában vannak azzal, hogy az ügy valószínűleg kevésbé látványos, mint ahogy az elsőre hangzik. Stocker rögtön a nyilatkozata elején egyértelművé tette, hogy "az alábbi kijelentések nem az igazságszolgáltatás és különösen az igazságszolgáltatás általános kritikájaként értelmezendők".
Felvetette azt a kérdést, hogy Radasticzsnak tájékoztatnia kellett volna-e a nyilvánosságot a fegyelmi döntésről. "Valószínűleg nem. Pedig kellett volna? Véleményem szerint igen". Stocker arra is kíváncsi volt: "Vajon másként alakult volna az eljárás, ha ezt a tárgyalás megkezdése előtt tudtuk volna?".
Alma és körte
Friedrich Forsthuber, a bécsi tartományi bíróság elnöke egyértelműen nem ért egyet Stocker kijelentéseivel: "Ez természetesen része annak a PR-pereskedésnek, amely itt folyik, hogy a bíró személyét támadják" - mondta az Ö1-Mittagsjournal című műsornak. "Almát és narancsot" kevertek itt össze. "A fegyelmi eljárásnak semmi köze sincs a Kurz volt szövetségi kancellár elleni jelenlegi eljárás lefolytatásához".
Az, hogy a döntést csak hétfőn hozták nyilvánosságra - mindössze három nappal a Kurz és Bonelli elleni ítélet után - a grazi felsőbíróság szerint véletlen egybeesés, mivel az anonimizálási eljárás sokáig tartott.
A koalíciós partner kritikája
A Zöldek és az SPÖ azt üzente Stockernek, hogy tartózkodjon attól, hogy "politikából kiabáljon a független igazságszolgáltatásra". "Összeesküvés-elméleti sajtótájékoztatókat" valójában csak a Szabadságpárttól ismerünk, és mindegyik túl sok - mondta Olga Voglauer, a Zöldek főtitkára sajtóközleményében.
Stocker a saját zsebébe hazudik: "Az ÖVP főtitkára azt mondja, hogy célja az igazságszolgáltatással kapcsolatos kételyek megelőzése, de ő maga terjeszti azokat, amikor tisztességtelenül keveri a fegyelmi ügyeket és a büntetőeljárásokat, és olyan összefüggéseket konstruál, amelyek nem léteznek. Christian Stockernek jogászként ennél jobban kellene tudnia". Jan Krainer (SPÖ) úgy találta, hogy az ÖVP "a köztársaság alapjait ássa alá a Kurz és a Kurz-rendszer védelmében tanúsított vakbuzgóságával".
Közvetlenül az ítélet után Kurz ügyvédje, Otto Dietrich és Bernhard Bonelli ügyvédje, Werner Suppan bejelentették, hogy fellebbeznek a semmisség, a bűnösség és a büntetés miatt. Ezzel most a bécsi felsőbb tartományi bíróságnak kell foglalkoznia.
Da dieser Artikel älter als 18 Monate ist, ist zum jetzigen Zeitpunkt kein Kommentieren mehr möglich.
Wir laden Sie ein, bei einer aktuelleren themenrelevanten Story mitzudiskutieren: Themenübersicht.
Bei Fragen können Sie sich gern an das Community-Team per Mail an forum@krone.at wenden.