Tyrkysové vzrušení

ÖVP útočí na soudce Kurze: v čem je problém?

Radasztics byl soudcem v Kurzově procesu.(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

ÖVP se domnívá, že soudce v Kurzově procesu Michael Radasztics má "zdání podjatosti" kvůli minulému disciplinárnímu trestu. Má strana bývalého kancléře pravdu, nebo si jen dělá zle?  

Vina za nepravdivé výroky a osmiměsíční podmíněný trest - tak zněl nepravomocný rozsudek, který minulý pátek vynesl soudce Radasztics nad bývalým spolkovým kancléřem Sebastianem Kurzem (ÖVP). Bývalá pestrá politická hvězda se cítí - jak říká - "nespravedlivě". 

Michael Radasztics(Bild: APA/HELMUT FOHRINGER)

Soudce byl Kurzovu právnímu týmu trnem v oku již před prvním dnem procesu. Ti chtěli změnu soudce, protože Radasztics byl podjatý kvůli údajným kontaktům s bývalým poslancem za Zelené a Kurzovým "nepřítelem" Peterem Pilzem.

S Pilzem neexistoval ani osobní vztah, ani vztah důvěry, odpověděl právník v říjnu.

Udělal Radasztics něco špatně?
Soudce nezmínil, že byl v květnu 2023 odsouzen podle kárného zákona ve dvou případech, které pocházejí z doby, kdy působil jako státní zástupce. V roce 2018 Radasztics informoval Pilze, tehdejšího člena Národní rady, o existenci pokynu v rámci řízení o Eurofighteru - v návaznosti na úřední jednání a za přítomnosti jiného státního zástupce. 

Tým Kurz považuje soudce Radasztiche za podjatého.(Bild: AFP)

Je důležité poznamenat, že Radasztics nesdělil žádné výsledky vyšetřování ze spisu, ale pouze předal interní administrativní informace. Pilz by dříve utajované informace získal tak jako tak. Existence pokynu byla krátce poté předána výboru Eurofighter U. Pilz měl tedy díky Radaszticsovi časovou výhodu, která byla relevantní z hlediska disciplinárního, nikoli však trestního práva.

ÖVP: "Zdání podjatosti"
Soudce byl za to také odsouzen Vyšším zemským soudem ve Štýrském Hradci a byla mu uložena pokuta. Tak proč ten povyk? Rozhodnutí bylo do právního informačního systému (RIS) vloženo až v pondělí. Jinými slovy, až po vynesení rozsudku v Kurzově procesu. Na narychlo svolané tiskové konferenci vystoupil na podporu svého bývalého vůdce generální tajemník ÖVP Christian Stocker. Vycítil "zdání podjatosti".

Stocker se odvolával na skutečnost, že před několika lety, jak nyní vyšlo podrobně najevo, Kurzův soudce informoval Pilze, že některé části spisu Eurofighter musí být z důvodu národní bezpečnosti vráceny ministerstvu obrany. Stocker však na tiskové konferenci nedokázal vysvětlit, do jaké míry to souvisí s Kurzovým procesem.

Stocker má mnoho otázek
Vyjádření muže ÖVP - sám je právník - však naznačují, že i lidovci si uvědomují, že případ je pravděpodobně méně spektakulární, než se na první pohled zdá. Hned v úvodu svého prohlášení dal Stocker jasně najevo, že "následující výroky nelze chápat jako kritiku soudnictví obecně a výkonu spravedlnosti zvláště".

Nastolil otázku, zda měl Radasticzs o kárném rozhodnutí informovat veřejnost. "Pravděpodobně ne. Měl by to udělat? Podle mého názoru ano." Stocker se také ptal: "Mělo by řízení jiný průběh, kdybychom to věděli před zahájením procesu?".

Jablka a hrušky
Předseda vídeňského zemského soudu Friedrich Forsthuber se Stockerovými výroky jednoznačně nesouhlasí: "Je to samozřejmě součást PR sporu, který zde probíhá s cílem napadnout osobu soudce," řekl v pořadu "Ö1-Mittagsjournal". "Směšují se zde jablka a pomeranče". "Kárné řízení nemá vůbec nic společného s vedením současného řízení proti bývalému spolkovému kancléři Kurzovi."

Skutečnost, že rozhodnutí bylo zveřejněno až v pondělí - pouhé tři dny po rozsudku proti Kurzovi a Bonellimu - je podle Vrchního zemského soudu ve Štýrském Hradci náhoda, protože proces anonymizace trval dlouho.

Kritika ze strany koaličního partnera
Zelení a SPÖ Stockerovi vzkázali, aby se zdržel "výkřiků z politiky na nezávislou justici". "Konspiračně-teoretické tiskové konference" jsou ve skutečnosti známé pouze ze strany Svobodných a každá z nich je příliš, uvedla v tiskovém prohlášení generální tajemnice strany Zelených Olga Voglauerová.

Stocker si lže do vlastní kapsy: "Generální tajemník ÖVP tvrdí, že jeho cílem je zabránit pochybnostem o justici, ale sám je šíří tím, že nepoctivě směšuje disciplinární věci a trestní řízení a konstruuje neexistující souvislosti. Jako právník by to měl Christian Stocker vědět lépe". Jan Krainer (SPÖ) konstatoval, že ÖVP "ve své slepé horlivosti při obhajobě Kurze a Kurzova systému podkopává základy republiky".

Bezprostředně po vynesení rozsudku Kurzův advokát Otto Dietrich a advokát Bernharda Bonelliho Werner Suppan oznámili, že se odvolají z důvodu neplatnosti, viny a trestu. Tím se nyní musí zabývat Vrchní zemský soud ve Vídni.